Csak azt nem értem, hogy akkor miért kaptam üzit, hogy engem is érint. Ami így is van. A szövimmel 2 sereget küldtünk egy MF ellen (haszn szerzési céllal, nem mészárra), akinek üzijét a diplomácián olvastam: az orim elveszik, szövit keresek!
Majd milelőtt a seregek odaértek volna törölte az országát!
Másik eset: loptam egy orit :)), majd 10 perc múlva alulról 8 tűzgolyót kaptam. Ja a lopott ori MF volt. Ezután persze "addig ütöm, míg mozog".
Szerintem ez egy háborús játék, a szabályok meg amúgy is olyanok, hogy az törli az oriját, akinek gyöngék az idegei.
Ami nem öl meg, az megerősít!

Teljesen egyetértek. Különösen a JKSZ esetét figyelembe véve. Ilyenkor valahogy kifejezetten az a célom hogy törölje magát az ilyen. Vagy káromkodni kezdjen, és felnyomni az üzijét.

Az előbb írtam negyvenkilencedszer, úgyhogy akkor most ötven: nem történt semmiféle újítás, se változás. Ez eddig is tilos volt, most is az, semmi nem változott.

Sorold fel kérlek, hogy milyen szavakat használjak, hogy megértsd. :)

Igen... erről van szó, ha valaki kimondja a szót, hogy jól van ti gyöztetek, béke, mnt stb stb, értelmesen, nem anyázva vagy pofátlanul akkor vége a dolognak (esetleg ha visszaszerzésre kerültek az anyagi javak)

Nem történt semmi változtatás. :)

jójó de a lényeg a többi :))

Nincs újítás. (Ötvenkettedik alkalom, hogy leírom, jól haladunk, de 100-nál megállok, remélem nem gond. :D)

Ha még egyszer leírod, kapsz egy pirosat :D

Most komolyan: jóérzésű ember eddig sem azért játszott, hogy ilyen-olyan sérelmek miatt tönkretegye mások szórakozását.

Ugyanaz, ami eddig: tedd nyugodtan. Feltéve, hogy a "pár" az nem több héten át tartó mészárlást jelent például. :)

Ami eddig is tilos volt, de eddig nem volt szankcionálva, lévén nem volt mi alapján. Mint ahogy most sincs mi alapján, hacsak valaki üziben be nem vallja önként, mint a JKSZnél.

"Ne lopj, mert szétverlek", kap 4 mészárt, ami halványan se akkor a kár mint amit ö lopott ---> Anarch.

Konkretizálj, hogy megértsük. Mit szabad mit nem. És mennyire nem.
Legalább azt, hogy mennyit kell bekapjak vkitől hogy elérjem hogy anarchba rakják (ahol már nyugodtan hátradőlve fenyegethethetem és leverhetem 30 hekire)

Jesszusom...

Ez ugye megint csak egy oszonyat rosszra sikeredett vicc akart lenni? :)

MINDENKI kapott üzenetet. ;)

Pedig látod mennyien nem értik... :(

Amúgy ez teljesen így van, néhány extrém esettől eltekintve ebből eddig se volt probléma. Aki úgy játszik, hogy valakit addig üt, ameddig mozog, annak nem biztos, hogy itt a helye.

Ati: tudom h nehéz a felfogásom, de pár kérdés.

1. ha jól ad tekit egy elf, akkor ezek szerint én lophatom az idők végezetéig (vagy amíg kb. több tekit ad, mint a környék átlaga), hiába üzizik, hiába csinál bármit, nem lesz nekem anarch, hiszen az én orim fejlődik ezzel...
(megjegyzem: nem szoktam, csak nem vágom a tolerálás / nem tolerálás közötti különbséget. Illetve a különbséget értem, csak azt nem h ezt ti hogy a fenébe fogjátok eldönteni)

Amikor mérlegel AZ Admin akkor miket vesz figyelembe? Elég neki, ha a példában említett elf már küldött 4 üzit "jaj lécci lécci ne lopj, mert így tönkremegy a játékom!" ? Vagy inkább azt nézi az admin, h az orim X k tekihez hozzájutott, és élt a lehetőséggel.

2. Az a helyzet érdekes (illetve a megítélése) amikor a másik nem nagyon tud mit tenni. Hisz ha ő mf én szövitag (mindamellett, hogy egy fok után tényleg elítélendő a dolog) akkor miért nem lophatnám akár "az idők végezetéig".
Ha nem tud mit tenni, csak a jószándékomban bízhat, és esetleg én ezt nem adom meg neki elsőre (Pl. egy régi sérelem miatt, vagy csak azért mert vizsgaidőszakom van és csak wapról ugrok be, nincs időm új célpontokat keresni, stb), akkor ezért megyek anarchba?

3. Még egyszer megjegyzem, h nem szoktam ilyen lenni. de régi sérelmeket megjegyzek, és engedtessék meg, h ha megfordul a kocka, akkor hagy törlesszek. Ha nem is törlésig, de azt megjegyezve, hogy például Őt a fordított helyzetben érdekelte-e az üzenetem.
Pl. tekiíró oriként megkérem h fejezze be, de ő azért sem. Később én vissza fogok menni, és Ludas Matyiként 3x verek le rajta mészárral minden fosztást. Én emlékszem rá, ő nem érti h miért kap 15 mészárt --> megyek anarchba a sok tekimmel, amikor csak igazam van?

Ezzel egyetértek,de csak nekem lenne meg a jegyzetekben azon orik sorszáma, akik a belépéskor akartak szétvágni? Ha ellenük alkalmazzák, akkor nagyon jó. Mert mocsok dolog, és az veszi el az ember kedvét, mikor az 1000. hely körül alacsony sorszámú, bivalyerős orik ugranak neki, és szétcincálják.
Sztem ezt kellene valahogy megakadályozni, hasonlóan, mint az első 30%-ban tartózkodást!

Eddig is szankcionálva volt.

Jah, ok, már tudom ki vagy, te vagy az, akinek hiába írok le valamit, nem látja. Szelektív olvasás rulez, lassan kapsz kis időt megtanulni olvasni, jó? :)

Szerintem jóra sikerült :)

nincs itt semmi probléma sokszor ujra huztam már az orim mert a nagypofám miatt laposra vertek, ebből tanulok játszani. Büszke vagyok rá , hogy nem 10-20ori törölt már miattam , mert egyszerübb volt ujat inditani vagy ujráznia. MInd jobb játékos lett ez álltal ép ugy mint én is. Ha ezért átdobnak majd keresek más játékot. SEmmi se kötelező ezen nem kell nyafogni. Tilos a hadi sarc , nem lehet taktikai dolgokat ki sarcolni akkor mégis mi a fenét értetek itt diplomácia allat? SZép idönk van meg hasonló kérdéseket? Semmi fontos nincs benne ha elkezdik ezeket betartattni az igazságtalan mert eddigi nagyok könnyebben jutottak oda ahol vannak ezentul hogy a fenébe vivjon ki tiszteletett az ember és még fenyegetözni se lehet hogy hátha békén hagynak ezek az állásfoglalások ha belesznek tartatva akkor tönkre megy a játék ugyhogy szerintem nem kell semmmit rinyálni csak nem vágnak mindenkit anarchba :P

Ha a tisztelet kivívásának Nálad az a módja, hogy másokat szabályszegésre kényszerítesz, akkor azt hiszem ott komoly gondok vannak.

Mert továbbra sem arra válaszoltál amit írtam... Te meg szelektíve válaszolsz, ami nem tetszik arra nem :( Továbbra is várunk konkrétumokat

nem, az a módja, de az is egy módja hogy fenyegetőzök, az is egy módja hogy félnek tölem és nem mernek betámadni mert hírem van, az is egy módja ha a sok diplomáciai vonal miatt tudják hogy nagy vonalu vagyok és ha valaki kegyelmet kér akkor kap, az is módja ha valaki magabiztosan szét cincálta az orim és a végén még is alull marad akkor az okozott károkat rendezi.

Értem, köszönöm!
Úgy gondolom eddig is próbáltam keményen, de humánusan játszani, ez a kitétel ebben továbbra sem gátol.

Talán az anarch említésétől estek sokan hátra a székükben, velem is ez történt. Ha ez eddig is így volt.. bevallom, ezt én sem tudtam. De ha változás nem történt, akkor.. játszani ezután is lehet:)

Ha az okozott károkat tudja rendezni, akkor megintcsak nem érint ez a kérdés.

Nem történt változás, csak fel lett kicsit elevenítve, mert az utóbbi időben (biztos a fura időjárás okozta frontok miatt) a szokásosnál többen is úgy gondolták, hogy ők az istenkirályok, és mindenkit törlésig vernek, majd meglepődtek azon, hogy anarchba kerültek.

Ez a játékstílus nem való a Hódítóba, és valahol előrébb említettem, hogy 8 év alatt kb 10 országot érintett, abból 3-4 az utóbi hetekben volt, ezért tartottam fontosnak kiemelni ezt a részt.

A szövink egy ütemben halad egy full hadis szövivel. Földet vittek majd amikor utólértük őket hetekkel később ismét és eltávolodnak.

A szövink csak akkor tud szembeszállni egy agresszív, gyakran támadó és 2 sereget is ránkküldő szövivel, ha szétválasztjuk a hadisokat.
És igen, ez azt jelneti, hogy lelopjuk, lerengetjük,begyújtjuk és romboljuk amíg szabira nem megy. ÉS!! úgy is marad amíg ütéstávon vagyunk!Játékot rontunk? lehet. És amikor ők foglalnak?

attól h besűrűsödött a topic, válaszolsz Ati az 54. bejegyzésre?

Köszönöm az újabb példát: ez szintén NEM esik ebbe a körbe, tedd nyugodtan.

Hol van leírva, hogy a szöviháború tiltott?

(EDIT: na tessék, Ati beelőzött :) )

Nincs igazad Timba!
Mint említettem nem mindenkinek ugyan azt jelenti a tönkreverés. Emberileg van elbírálva a dolog és, ha valaki meglop ésn meg lemészárolom párszor és elhozom amije van anarchba kerülök inkább szóljanak az illetékesek most és én megköszönöm a közreműködést.

de ha tilos a hadi sarc hogy rendezi az okozott károkat?

pár hsz.-el olvass feljebb ;) szöviháború még mindig nem jelent anarchot :p

És hogy lesz megítélve, hogy tönkreverünk egy szövit, ami hetek óta nem ártott nekünk?-mevel nem voltunk a közelében gondolom az anarchból sírva a suportnak, várva a 2 héttel későbbi választ.

Valami irányvonal csak kell, azért ha van szabály annak egyértelmünek kel llenni, van akinek a bosszu egy rengetés, van akinek 10 mészárlás. Én másképp itélem meg, mint te, te másképp mint valaki más.

Nem az ügyeletes rendszer ellenség akarok lenni, egyetértek az egész dologgal, de valahol meg kell huzni egy határt, amihez tarthatja magát mindenki.

Te meg tanulj meg olvasni.
1. Egy szóval sem említettem szöviháborút
2. Mivel úgy vélem nem tudsz érdemleges váalszt adni a kérdésemre kérlek mellőzzd a hülyeséget... legalább itt.

Hmm akkor én ugyérzem eddigse vétettem e szabályok ellen szal ezután is ugyan ugy fogok játszani:D

A lopás nem ez a kategória.

Ha nekiállsz és gyújtogatod a házait, mert az milyen poén, az már igen.

Ha addig mészárolod, ameddig van egysége, mert miért ne, az szintén ez a kategória. Ha egy hete rengeted, mert mókás látni, hogy egyre lejjebb kerül, és nem tud csinálni semmit, az szintén ez a kategória.

Na ez meg a másik jó kérdés, mert ha azt írom hogy add vissza amit elloptál, vagy fosztottál akkor ÉN kerülök anarchba?? Vagy azt hogy addig ütlek amig vissza nem adod? Még szép hogy addig csapom amig egyenlitek... vagy vesztek. De ezzel nem én vagyok egyedül...

Egész biztosan nem úgy, hogy másokat szabályszegésre kényszerít.

egyetértek :)