Az üzenet jelentésekor egy darab sikertelen támadása volt ellened. Hogy azóta mi történt, azt nem néztem, hiszen az elbíráláskor a levélíró részéről a hadi események (hiánya), ezzel szemben a Te részedről való tucatnyi támadások világossá tették, hogy nincs szó semmiféle hadisarcról.

Kicsit pihenjünk :) már írtam, hogy lezártam a témát, nem akarok én itt közellenség lenni :) amit te leírsz az nem így történt, mert én az ő sikeres támadása után írtam, bár mikor jelentettem akkor még lehet nem ért be a serege :)

Szia Ati!

Ez mindent megmagyaráz legalábbis számomra :)
Tehát nem jókor jelentettem, most már mind1, nem is azért írtam, mint már sokszor említettem, hogy kitiltsák, mert nem tudom védeni, hanem azért mert azt hittem szabályellenes.
De még1x köszönöm.

A témát lezárhatód ha szeretnéd, mert én nem tudom, hogy letudom e zárni :)

Ez nem ennyire egyszerű. Nyilván nem akkor írta a levelet, amikor jelentetted, hanem előtte. A levél megírása, és a jelentés között eltelt X idő. Még e közben sem történt ellened semmi akció.

Az nem megoldás, hogy félreteszel egy levelet, folyamatosan támadod az illetőt, és amikor átépül, és visszatámad, mert látja, hogy más megoldás nincs, akkor jelented az üzenetét.

Azt kell észrevenni, hogy ebben a helyzetben TE vagy a fő agresszor. Ezt ne rossz értelemben értsd, ez egy játék, egy háborúban valamelyik félnek ennek kell lennie. Ő a Te akcióidra reagál, amiatt épül át, amiatt támad vissza. Mert folyamatosan támadod.

(Vagy támadtad, lehet, hogy már múlt idő, nem tudom, csak a levélkori állapotokat néztem.)

A hadisarc nem is jön képbe. Milyen értelemben tud képbe jönni? Ha fizetsz neki, akkor nem támad vissza, hanem hagyja, hogy továbbra is folyamatosan támadd?

Nem tudok azonosulni ezzel, nincs már eseményem mert szintet léptem, és eltűnt, de ha te tudsz nekem küldeni a kettőnk közötti állapotról csak hadi eseményeket, akár zöldbe, akkor meg tudom magyarázni. ha ezeket nem tudod, akkor nem kívánok erről beszélni, mert nem mentettem le az esemény listámat, mivel nem hittem, hogy ebben az esetben még nekem kellene magamat védeni :)

Nincs mentett eseménylista. Már ránézésre is teljesen egyértelmű volt a helyzet: Te támadtad vagy egy tucatnyiszor, ő egy sikertelen akciót ellened. Különösebb vizsgálódást, vagy hosszútávú akciófigyelést nem igényelt az ügy, és azt sem gondoltam, hogy ennyit fogunk ezen rágódni.

javítva

**inkább nem szólok bele :)

Sikertelen támadása esetén meg tovább basztatod...
de, hogy visszanyalt a fagyi, az nem tetszik, ugye? :)

Pool neked aztán mindenképp hozzá kellett szolnod.

Ati, vizsgálva volt az is h a szövimet támadta-e?

Az érintett ország összes támadóakciója vizsgálva volt. "Viszgálva." Erősen idézőjel, mert nem volt túl hosszú lista emlékeim szerint.