Pedig, élesben, bárhogyis, nekem ugyan tetszik, de lehet, hogy a játékosok fele otthagyná a játékot.

Ez ki a fenet erdekel? Most a hodrol van szo, nem a sajat kis erdekekrol... :P


En egy kicsit huzodozom az ilyentol, de felolem mehet.... :)

Feltételezem csak élesben lenne értelme. Vagy nagyon sokan kellenének, hogy legyenek egy külön tesztelésen. Legalábbis ránézésre ez a kettő opció tűnik értelmesnek. A nagyon sok alatt minimum soktíz aktív játékost értek, és még akkor mindig ott van a tét nélküliség problémája.

Ez érdekes felvetés, de gondolom legalábbis kezdésnek, csak a jóval kisebb horderejű potenciális változások kerülnének bevezetésre. Megint csak hozzátéve, hogy szerintem így lenne logikus.

Mondjuk mi lenne ha az Anarchista csoport lenne a teszt alany?
Nem tudom megoldható-e...

Ezért indítottam ezt a témát, hogy ne csak találgassunk erről, hanem mindenki leírja, hogy mit gondol róla.

Hmmm pont rád nem gondoltam hogy komolyan veszed...

Én azt gondolom, hogy a játékosok döntő többsége vagy nem olvassa a külsőt, vagy nem akar/nem mer hozzászólni ilyen témához. Így esélytelen felmérni egy ilyet itt külsőn...

Ezt a kijelentésed mire alapozod?
Nekem elég beteg hozzáállásnak tűnik, hogy csak mert ideiglenesen megváltozik valami, azért valaki befejezze végleg a játékot. Persze most magamból indulok ki.

A tesztek funkcionális működést tudnak tesztelni (tényleg működik-e egy adott módosítás), de mindenkire kiterjedő stratégiai felállásokat nem tudnak. Márpedig most nem olyan módosításokról beszélünk, hogy el tudok-e küldeni egy üzenetet valakinek, és az megkapja-e.

Ha hamarosan nem történik valami akkor maga a Hódító kerül veszélybe,szerintem már rég nem fénykor van.