Fegya, az mindig számít, kinek mennyi tartaléka van. Számít az is, ki tudott a régi rendszerben magasra fedezni elfet. Meg még sokminden.

Beszélgetni lehet róla, de nekem nem tetszene egy ilyen változás asszem. A drága nyersi eleve lehetetlenné tenné a szegényebb klánok számára az akciózást, a nagyoris klánoknak meg ott lenne a morálprobléma. Ha folyamatosan benn van a sereg, akkor nem csak etetni kell, hanem a morált is fenntartani valahogy.
Az se tetszik, hogy összeáll 3-4 ork, és végigvernek bárkit, mert tutira nem lesz klán ami relatív véderő tekintetében megáll előttük. Ez kis és nagyoris klánokra is igaz.
És végezetül nem tetszik az sem, hogy gyakorlatilag bármelyik körben bárki által támadható legyen mindenki. Ez a legrosszabb az egészben. Most is rendesen kockázatot jelent a klán részére ha valakinek szabiznia kell a tagok közül, egy ilyen klántámadásos verzió viszont öngyilkossággá tenné a szabadságot. Biztos lesz még pár érvem ellene, de egyelőre ennyi jutott eszembe:)

Ha már ideológiát gyártunk hozzá akkor pontosítsunk :)
Valóban Római Birodalmat megtámadhatták kis barbár törzsek, de csak azok akik a határában laktak.
Az már nehezebben lett volna elképzelhető, hogy egy Inka kis falu megtámadja, a Római Birodalmat lévén volt köztük min 1 óceán + pár földrésznyi távolság.. :)
Szal ha a logikád követem és vetítem a játékra, max akkor jöhetne szóba támadás, ha a klánok egymás után következnének a pontlistáben, hisz csak ez esetben "határosak".

egyébként meg viccesnek tartanám, ha a középmezőnyben mondjuk 10k hekin valaki csinálna egy 100% barakkos ork klánt és ezzel beverhetné Pannonföldét :)

A támadhatóság akkor is rossz mederbe tereli a játékot. Az hogy állandóan bent álljon akkora sereg ami véd is az lehetetlen te is vágod. Vagy pedig marha drága. Innentől kezdeve nem a stratégia változik meg hanem az hogy kinek van megtöbb pénzze hogy akár termelő ori nélkül is etesse a klánját. ez pedig semmi stratégia csak sok pénz ennyi.

Ezt megnézném utána lassított felvételen is... kétszer. :D (Replay forever!:D)

Persze, hogy számít, de úgy érzem ilyen rendszerben sokkal gyorsabban csökkennének a tartalékok. Persze, ha egy klán tart például egy 500 körönként újrázót, akkor nem, de ez más téma.
Lentebbi csoportokban is van drága nyersis csoport, mégis lehet harcolni tartalékok nélkül is. Amikor körbejártam, mindig komolyabb tartalék nélkül szaladtam végig és mégis tudtam harcolni.
Az pedig miért baj, ha nem 95% felett van a morál? Döntés kérdése lesz, hogy kockáztatok-e a magasabb morál érdekében. Többféle döntés, jobb játék. :)
Én ezt gondolom a fő ellenérvnek és emiatt tettem bele az ezt korlátozó szabályokat.
-Nem lesz életképes a klán. Tudom, ez kevés, mert most sem életképes, mégis van időnként ilyen. A várható drágulás miatt viszont nehezebb lesz ilyen klánt fenntartani.
-A legjobb védekezés ez ellen a 10 fős klán. 3-4 ork még összeállhat, de több aligha. Ha 3 ork támad egy 10 fős klánt, akkor, ha a 10 fős visszatámad, sokkal több földet veszít a 3 fős, mint a 10 fős. Ráadásul visszakisérés esetén a klánkészültség miatt van katonai málusza a 3 fősnek. Úgy érzem, sokkal nagyobb a kockázata így a 3 fős ork klánnak, mint most.
A támadást azért nagyon fékezi a klánkészültség. A szabi tényleg elég cikis, akárcsak most.

Egy birodalomnak nyilván nem két szomszédja van. Összekevered a szomszédságot a nagyság szerinti rangsorral. :)
Egyébként velem lehet alkudni. :)
Mondjuk azt, hogy minden klán a pontlistán a felette és alatta lévő 5 klánt támadhatná. Így megmaradnak az előnyök (mindenki támadható, nem kell ki-belépni klántámadás miatt, stb) és vicces támadások sem lennének.

na ezaz, nézzük példáult Pannonföldét aki nyilván kedvenc célpont lenne..
mondjuk egynap megtámadja 5 klán mindegyik mehet 2x, miközben pannon összesen 2x támadhat..
azaz beverhetik 10X, miközben ők max 2x mehetnek vissza..
cool:D gyorsan lejebb jönnének az fix :rolleyes:

továbbá mivel mindenki 2 körre van, ha 1x pannon kimenne támadni, mondjuk visszakisérhetné 20-30 másik klán.. egyre jobb.. :D

Wand eléggé rávilágit az gyenge pontjaira,és télleg jó ,h csak általános bezsélgetésekbe van,mert ez csak olyan filozofálás,és ne is legyne több belöle :D

Szerintem erre lenne megoldás amit mondtam, hogy a nagyobb klánnak csak a kisebb klán méretéig kelljen töltenie, mert akkor ugyanolyan esélye van védeni a többi támadást is, és nem kell teljesen kiürítenie a klánt egy támadáshoz. Közben meg még támadhat is ha akar. Én nem korlátoznám be a támadásokat a klánkészültséggel, ebből a szempontból sztem jó a jelenlegi rendszer.
De vannak továbbra is hátulütők: ebben az esetben a nagyobb klán mindig előnyben lesz, hiszen full sereggel sem kell támadnia, ha kisebb klánt támad. Szélső esetben a 2 nagy klán megcsinálhatná, hogy 4 körönként kizavar 5 sereget kisebb klánokra, és ez még akkor is még jobban elszakítaná őket a többi klántól a jelenlegihez képest, ha degresszív a földfoglalás.

Hát én erre nem is tudok hirtelen mit írni...:)
Fegya, ennyi időd van? :)
Nekem megfelelő, ahogy most van a kláncsata, ennyi a véleményem...