Nyilván. De a nem létezik olyan monitor, ami nem bírja ezeket... Csak épp nem a kívánt felbontásban mondjuk.

Volt olyan monitorom, ami kirakta az 1024*768-at, de csak 60 HZ-ben. Tehát úgy szenvedte ki magából... Miután 3 óra használat után kiégett a szemem a helyéről, leraktam 800*600-ba, 75 HZ-re... 36 órát játszottam gond nélkül egy LAN party-n.... ;) Szóval nem csak az öskolában mondják, hogy jobb, hanem gyakolrlatban is működik.

De szerintem Beelordnak bírja 75 HZ-en az 1024*768-at. Én azt javaslom neki!

Én most így tolom: 1280x*960y*32bit*75Hz... Fel lehet még rakni 85 HZ-re, meg 100 HZ-re. 100 Hz alapból kilőve, az teljesen átengedi az áram vibrálását. 85 Hz még annál is rosszabb, mert egyenesen többletinterferenciát generál... Úgyhogy 75 Hz forever :)

Tálcát...

(túl rövid)

Illetve tudni kell, hogy ez nem egy mai monitor, szóval nem tudom mit bír.

Most megnéztem, választhatok 60 és 70Hz között. A többit is előcsalhatom, de azokat nem támogatja a monitor, úgyhogy ha valami olyat állítok, annak nem fog éppen örülni...

De igazából ehhez kicsit hülye vagyok, mert nem is tudom, hogy egy digitális, lcd monitornál ennek mi szerepe van...

És semmi mást? A tálca az aljától a tetejéig ér? Ööö, próbáld meg a tetejére vinni az egeret, és ha átváltozik lehúzósra, akkor lehúzni. Nem lehet, hogy csak valaki vicces kedvében volt, és felhúzta a tálca magasságát a teljes képernyőre?

Bár akkor meg hogy nézed meg, hogy milyen felbontásban van, meg milyen monitor, ha csak a tálca látszik?

lehet hogy hülye vagyok... de nem lehet, hogy elszállt a monitor driver ? (nem a videókártyáé) mert hogy 2 különböző helyen két különböző HZ-et ír ki, az még azért a winfostól is durva húzás...

Kb mintha az eszközökben közölné, hogy 2200 mhz-s a processorod, a dxdiagban meg közölné, hogy 1466.... :D

Nem akarok hülyeséget írni, de én megnézném a helyemben, hogy milyen monitort ismer fel... Mert van egy tippem, hgyo 'Alapértelmezett plug and play monitor' van odaírva...

Ha nem jönnek össze a beállítások és nem akarsz velük felesleges köröket futni, szedd le a driver-t és rakd fel újra.

1024-en 75Hz-et egy régi 17"-os monitor is kitolja magából.
15"-os már kevésbé.

Ami gyanús. Azt írtad, az XP betöltésnél (mikor a csík rohangál?) is rossz a kép.
Pedig ott a driver még nem töltődik be, 640x480 60Hz az aktuális.
Ha pl: bios-ban is szar a kép, akkor akár kártya probléma is lehet.

Nem, úgy értettem, hogy a tálcát nem látom.

Illetve most visszamenőleg tudtam mindent elolvasni, amit írtatok, mert term. az explorer is akkor, mint egy ház.

Tehát összegezve: alapjárton most 800x600-as felbontás van beállítva és a spec beállításoknál a monitor fül aatt 85 hz. Kipróbáltam, hogy így beállítottam 1024x768-ra, de szétcsúszott. Átállítottam 60 hz-re, majd ezen 1024x768-ra, de ugyanúgy szétcsúszott. És bár most 85 hz van beállítva, az ATIhoz tartozó fülek között van egy olyan, hogy megjelenítő eszközök: na itt az alapértelmezett megejelnítő ezsköz 800x600-as felbontáson és 60 hz-en megy. Ez már egy olyan ellentmondás, amit nem igazán értek.

LCD-d van asszem :)
Ott nem kell állítani, mivel igazából nincsen szerepe (maradhat 60Hz). Illetve 75 fölött nem is támogatnak frissítést.

Ez is egyértelmű.. Újabb videókártya riverekben az összes létező lehetőséget bevitték. Én 400*300-as felbontásra is le tudom rakni, mellé 52 HZ-es képfrissítéssel. De ha akarom, ugyanazzal a felbontással 240 HZ is lehet.. ugyanezek az opciók 2048*1536-os felbontásra. :)

Szerintem egy 19"-os monitoron az 1280*960*32*75 az ideális. A 17"-os monitorokon meg az 1024*768*32*75. Kivéve ha vadizsír digitális 17", mert akkor a 75 helyett lehet 125 HZ is.