egyszerüsiteném:)) amennyi a veszteség annyi lenne a hadisarc:)) innentől ki lehetne küszöbölni az ugymond álsarcokat:))

Szerintem.

Amugy én is támogatnám. Mert ugye nagyon ütni se lehet az ellent:)) mert még jelent a végén

Ez nekem is megfordult már a fejembe,és sztem egy nagyon jó ötlet!!támogatom:)

és a veszteséget hogy számolja? figyeli a piaci átlagárat? az útközbeni veszteséget? az átépülési és visszaépitési költségeket? a seregelengedést??? a fokozást? stb... ez nem olyan egyszerü mint gondolod...

Ráadásul a hadisarc, nem csak kárpótlás, hanem egyfajta profit is a háborúkban, így általában több mint a veszteségek!!!

és ha jelent mi van? azért mert nem csak 2x ütöd meg egy háborúban, nem fox anarchba kerülni...

Hát szerintem egy háborúban a srac nem téríti meg az okozott kárt, csak enyhíti.

Persze van olyan is, amit te mondasz, de sokkal ritkább.

őőőőő Már bocs de ki az aki ezelőtt használta a sarcoltatást ???? mert pl. akiket le lehet győzni annyira hogy meglehessen sarcoltatni azoknak általában nincs pénzük :)

Ugyanezt gondolom én is. Ha lenne több száz milliód a háború végére akkor melyiket választanád: folytatod a háborút a tartalékod felhasználásávan, vagy csak úgy átadod hadisarcként a pénzedet?

Ez azért nem teljesen igaz, és nem "normális dolog".;) A legtöbb háborúban nem volt semmilyen jóvátétel.

Még jó hogy felhasználnám :) nem estem fejre :)

Ebben biztos vagy? :)

Vagy csak esetleg nem tudsz/tudunk róla...;)
Közel se biztos hogy folytatnám, olyan helyzetben, ahol szinte biztos a vereségem. hiába élem fel a tartalékaim, csak a háború végét halogatom. viszont egy kedvező megállapodással, jobban járhat az ember.
Amúgy sztem kéne olyan megszoritás is, hogy lekorlátozni a mértékét, hogy ne lehessen teljesen kisemmizni egy orit a sarcal...