Nézd meg ezt:

Azaz tökmindegy hányszorosa:)

Jó, persze, 30 lóval ment, ami kevesebb mint 100 egység, igazad van, ekkor nincs veszteség...

Pontosan azért, hogy ne legyen veszteségem...de ettől még elvileg lesz...
Ezért küldök 30 lovat (mint ahogy druida írta) és akkor viszek földet, és a seregemből sem hal meg és még a védelmem sem gyengül :)

Hmm? Ha nagy sereget küldök, akkor útközben több veszteségem lesz, mint kis sereg+csata esetén.

És akkor most ha visszatérnénk a megbeszéléshez, mielőtt "Segítség" téma lesz ebből... :)

30 ló az nagy sereg??:confused:

Én támogatom, hogy a hulla megkapja ezt a kis pluszt, elvégre igen csak gyenguska egy faj:)

Bár ez általában fordítva szokott lenni (Te igazolsz mást), de jól tudod.
Ha legdurvább esetet vesszük akkor 100 ló fölfelé képes 2717 pontal ütni.

Nem mondom, hogy egyetértek, de értem amit mondasz.
Akkor vesztes csatára ne kapja meg.

De győztes csatára ez nem áll. (Akár támadásról akár védésről van szó)

Illetve ezzel most is lehet csalni, kitámadok, kapok katonát, ő hazakísér, és kap földet.
Tényleg annyian használják ezt, hogy beszélni kell róla???

Remy szerintem elég nagy túlerőnél nincs veszteség.

Illetve nekem úgy rémlik, hogy párbajban a 100főnél kisebb sereg is pusztul a csatában. Illetve nagy erőkülönbségnél nincs veszteség a csatában, és ezt Ati se cáfolta meg.
Persze ettől még lehet neked igazad.

Védő oldalon nincs veszteség. Támadó oldalon akkor is van, ha nincs védelem az oriban.

Na most hogy tisztázódtak a részletek ismét leírom mit gondolok.

A hulla vakon támad, minden támadással óriási kockázatot vállal.
Ezért támadáskor mindig meg kellene kapnia az elhullott katonákat.

Ezt nem nagyon lehet kicselezni, mivel ha túl kicsi sereget küldd nem kap elhullott katonát, ha sokszor direkt bukik, akkor meg lemegy a katmorál, ami elég súlyos dolog...

Védekezésnél én azt feltételeztem, hogy a támadónak nem mindig van vesztesége. mivel ez megdőlt, így nem ragaszkodom hozzá, hogy védőként is megkapja a hulla az egységeket.