Nem kinevezni akarok valakit legjobb játékosnak, ne érts félre. :D Nem képletet keresek, ami alapján ki lehet jelnteni, hogy a legjobb játékos X.

Erre volt már több párbajsorozat is, és a mai napig úgy gondolom, hogy azok az eredmények valóban tükrözték a valóságot.

Hmm, nem, nem igaz, hogy "a mai napig". Eredetileg sok országot hiányoltam onnan, mert a fejemben mint jó játékosok szerepeltek, és hiányukat éreztem a párbajsorozatokon. Mostanában kezd bennem erősödni a párbajsorozatok értéke. Amikor látom, hogy egy olyan helyzetben, ami nem a megszokott hétköznapi közeg, sokan nem állták volna meg a helyüket egy nagyon egyszerű ok miatt: valami más. Mert a felállás más volt, mint a normál játékmenetben megszokott.

Más taktikát igényelt volna, amire nem volt meg a tapasztalat, mert a normál játékmenetben egy-egy jól bevált séma mellett kitartva remek eredményeket lehet elérni, minek ettől eltérni?

És ez persze egy remek előrehaladási lehetőség, és való igaz, hogy minek próbáljon ki bárki bármi eltérőt, ha egyszer megvan a leírás, hogy "ha hadis akarok lenni, és 2 óránként be tudok lépni éjjel is, akkor ennyi ház kell, ennyi barakk kell, ..."

De ettől valaki jó játékos lesz? Ha egy nevet ki kellene írni mégiscsak (nem fogok), akkor az alapján kellene kiválasztani, hogy mennyire tökéletesen tudja követni a leírt országfelépítést? Vagy bármelyik általad említett szempont alapján ki lehetne nevezni szerinted egyvalakit a legjobb játékosnak?

Szerintem nem.

Szerintem a párbajsorozaton elért eredmény van a legközelebb ehhez a kinevezéshez, egyszerűen azért, mert különböző felállásokban kellett bizonyítani. Persze nem lehetett minden felállást szimulálni a párbajsorozaton, és az idő is szorított, dehát az szortí egy szöviháború esetében is, ahol győzni kell.

Nem, ez a téma nem egy idei párbajsorozat beharangozója, nem tervezek idénre ilyesmit. :)

1. a felső szövi megpróbálja földeléssel lejjebb küldeni az alsót, ez csoport, érték és ellenfél függvényében akár jó is lehet.
2. addig mészárolják, fosztják esetlegesen ha több sereg befér pusztítják az ellenfelet míg azok közül 1-2 nem szabizik le.

de ezt így nehéz leírni konkrét példa nélkül, mert nagyon függ a pontszámtól, mi számít két körnek.. és persze az ellenféltől is mert ha ugyan olyan erősségű ellenfelek mérik össze erejüket akkor nagyon nehéz fentről győzni.

ha én játékosokat akarnék értékelni, azt kb úgy gondolnám el, hogy vannak a szövetségek, vannak az mf-ek. mindenkinek lenne egy pontja ami első körben mindenkinek nulla lenne. na ezt csak szöviháborúban lehetne növelni. szöviháborúnak számítana pl 3 oda vissza ütés/tolizás sima földelés visszaütés nélkül nem (természetesen ez mf-re is vonatkozna). a pontszámítást nagyjából úgy képzelném el, hogy lenne minden ütés alapból mondjuk 100 pont de ha többszemest ütsz vagy aki régebb óta van aktívan játékban az többet érne.

engem ez biztosan motiválna, hogy nagyobb szövikbe is beleálljak, mert én akarnék lenni a legjobb :) persze az kicsit sem kiforrt ötlet csak egy alap felvetés..

Na ez már annyira nem szimpatikus. :D

Amit leírtál, az alapján 3 pontból áll egy szöviháború megnyerése:

1. kikeresni egy alacsonyabban lévő szövetséget
2. sereggel lejjebb küldeni
3. sereggel mészárolni és fosztani

Ezzel a recepttel garantált nyerni?

Szerintem a kérdésfelvetés már alapjaiban ott hibádzik, hogy a Hódító nem egyéni játékosteljesítményekről szól, hanem egy csapatjáték. Lejjebb négy emberé, a felső szinten akár tízé. A csapatnak egy kiváló gépezetként kell működnie, hogy elérjék a közös célokat. Számomra ez az 1/A top1 klánját jelenti. Ebben pedig esetleg ki lehet emelni a klánvezért, mint a legjobb csapat legjobb játékosát. Hiába remek játékos valaki, ha képtelen alárendelni magát a közös céloknak és csapatban gondolkodni.

odavissza ütés megvolt? :D

Nem az a kérdés, hogy ki a legjobb játékos, hanem hogy ki jó játékos. Ez nem zárja ki, hogy több ember is jó játékos legyen.

Sőt, baromira remélem, hogy nem csak egy jó játékos van. :D

nem hinném, hogy feltétlenül a legjobb játékos a klánvezér. sőt.. a klánvezér dolga inkább a csapat összetartása. lehet ettől függetlenül kiváló stratéga de a kettő nem feltétlenül jár együtt

A másik közben nem ül ölbetett kézzel, persze. De azt nem Te befolyásolod, külön teendőd nincs vele a leírt 3 pont szerint.

Ati, elárulod, hogy mi indított erre az elmélkedésre?

Az utóbbi hónapok reakciói a megbeszélések témái között. Azok az "érvek", hogy "nekem azért nem tetszik, mert akkor át kellene épülnöm". KisPistikétől ez még nem is hangzik olyan rosszul, mert végre felépítette az országát hosszú napok után, és nehogymár át kelljen alakítania. De KisPistike a több napos múltjával még nem is számít jó játékosnak.