És megint azon múlik minden, hogy az 1/A-ban mi lesz. A többi szint, a többi csoport nem érdekes.

Azért, mert szeretnénk több tolis orit a játékba, még ne menjen tönkre a játék csúcsa, az 1/A. Lakjon jól a kecske is, de maradjon meg a káposzta.

A "tolvaj ország" fogalmát kell jól belőni. Én azt gondolom, hogy ez sokkal átláthatóbb, mint hektárszám szerint változtatni a szabályokon.

Valóban átláthatóbb. És akkor vissza is kanyarodhatunk az első javaslatomhoz, hogy csak a félelf tudja átlopni a bankokat :)

Es a toli szemelyiseg felturbozasa?
akkor tobb fajjal is lehetne tolizni

Első blikkre azt mondtam volna, hogy nem rossz.

Másodikra azt mondom, hogy a többszemélyiségű országoknak ez óriási előnyt ad. Egy hadis beválasztja ezt sokadik személyiségnek, és szétlop mindenkit a környéken, miközben alig van tolvaja. Mégcsak átépülnie se kell.

Megfogant bennem egy egész egyszerű ötlet.
Mivel 2 részre osztjuk a játékot(A, és az összes többi csoport), ezt az ötletet is osszuk két részre.

Sok minden hektár függő, így ez is lehetne az.

4000Ha alatt: A bankok max. 50% pénzt védenek. A maradék 50% lophatósága pedig tolierő-arányon múlna. Teszem azt, háromszor annyi toli kelljen. Így egy kifejezetten tolvaj ország még mindig le tudja lopni a népet. Ellenben a többiek nem.
(Ezt a tolierő-arányt persze még be kell lőni, és fokozatossá tenni.)

4000Ha fölött: A bankok max. 90% pénzt védenek. Így ebben a magasságban ismét közel lophatatlan a pénz, így az ettől félők is megnyugodhatnak.

Ezzel a módszerrel ráadásul kis hekin kicsit kevesebb bankot is kell tartani. Ami még a hadisoknak is jó, viszont a tolis legalább tud lopni.

Ha van ebben valami bukkanó, kihasználható gyenge pont, azt tessék szépen az arcomba vágni. Főleg az anarchosok kritikáira lennék kíváncsi, mivel azon csoportokban sosem játszottam, így nem tudom, hogy ez milyen hatással lenne rájuk.

(A 4k Ha-tól való váltás szerintem nem nagy gond, mivel elég sok minden változik hektáronként. pl.:Tekercskopás, épületfenntartási költség. Így nem érné olyan váratlanul a népet ez a módszer.)

De ha toliero kulombseghez kotodne? akkor talan ki lehetne belole hozni valamit.
H necsak bevalasztani keljen, hanem jo sok kocsmat is tartani.

Erre volt Csepme példája, hogy pillanatok alatt átépít egy hadi orkot tolvajjá, szétlop mindenkit a környéken, majd vissza az egész. Ha drasztikus átépítésről beszélünk, akkor közben hadilag is sérthetetlen, mivel az átépítés miatt semmit nem foglalnak tőle.

Tény, hogy ez is vinne egy kis színt a játékba, de ezt a játékstílust nem nevezném tolvaj beállítottságnak, ez az átépülni képes hadisoknak ad újabb előnyt.

Még mindig ez lenne a legátláthatóbb, de a kérdésem ugyanaz, mint az elején: miért pont a félelf.

(Át kéne nevezni az embert valami másra, és megerősíteni hadi-tolvaj státuszában... :D)