Bevallom, nem tudom a jelenlegi problémát csoport szinten elhelyezni. 1/A-ban nemigen hallottam senkitől még, hogy tönkretette volna bárki a másik játékát rövidtávon azzal, hogy újrázott.

Alsóbb csoportokban hallottam már, de ott meg ugye ez kicsit furán hangzik. "A gonoszok, akik semmi mást nem csinálnak, csak a piacra teszik az olcsó áruikat, tönkretették a játékomat, holott én csak a piacon tárolom az összes vagyonomat."

Én személy szerint örülök ennek az önszabályozó folyamatnak, aholis végre rizikó a piacon tárolni az összes vagyont. Hiszen a piac nem erre való.

Ettől függetlenül hajlom valamilyen módosításra, de semmi olyanra, ami raktárt csinál a piacból, vagy megakadályozza, hogy valaha is visszakapjam azt az országot, amivel felléptem.

és akkor mit vársz? azt hittem ezzel a harciasabb játék mellett álltok... de így a te felfogásod szerint termeljen az ember 5. szinten 2évig, és utána körbe is szaladhat?? :) ....

szerintem ez a mostani rendszer úgy jó, ahogy van!

Teljesen? :confused:
Nem értem azokat, akik ennyire távolinak érzik az A-t.
Tolik, varik, sereg, népesség, kaja, tekercsek, hektárnyi épületekben. Egyedül a szövetségi rendszer különbözik.
Mi az a jelentős különbség, ami miatt külön kellene venni az A-t ebből a szempontból a többi normálos csoporttól?

Mellesleg a legegyszerűbb az lenne, ha a csoport kezdetét követő 1-2-4-8 hónap után lehetne újraindulni (szabi nélkül kb 720-1440-2880-5760 normál kör, gyorsban 2* ennyi, lassúban 1/3). Nem feltétlenül kellene játékban eltöltött időhöz kötni (azaz szabadságon is várakozhatna a delikvens ha akar), egyszerű lenne számolni is.

Alapvetően szabályos megoldás, de mégis leginkább a doppinghoz lehetne hasonlítani. Míg nem hozol rá szabályt, mindenki élhet vele, de miután egyre többen doppingolnak egyre durvábban, gyakorlatilag nem lehet nélküle érvényesülni. --> aki értelmes eredményt szeretne elérni, az gyakorlatilag rá lesz kényszerítve a használatára. Míg vannak akik nem hajlandóak ezt megtenni, addig a notórius doppingolók helyzeti előnyben lesznek. Az újrázás alapvetően arra való, mintha atlétikában azt mondanád, hogy 'jujj, kiment a bokám, 50%-kal lassabban futok mint tegnap' --> nesze az az 50% (kötekedőknek 100 :) ), hogy megint úgy tudj futni, mint tegnap. Aztán kiderül, hogy nem is ment ki a bokád, de a csodaszer +50% (100%) hatásfoka megmarad. :)

Azért egy része minimum kötelezően lejátszandó kell, hogy legyen, újra előtt. Mivel fellépés után szabizol, esélyes, hogy 0 idő alatt nem vertek szét, tehát eleve nem rendeltetésszerűen fogod használni X idő szabadság után.
Arról nem is beszélve, hogy ezzel lehet tovább tartana, de még kevesebb kockázatot jelentene az újrázgatás. Már megvédeni sem kell tudni magad ehhez.
Tudom, hogy azt írtad "nem feltétlen", szerintem is akár beleszámíthat szabi is, de feltétlen kell lennie kötelező lejátszandó időnek is benne szvsz.

Nekem is tetszik, hogy növekedjen az újrához a JÁTÉKBAN letöltendő körök száma...
Ne időbeli korlát legyen, hanem játék kör...

A-ban kiváncsian várom, egy még lila orit hányszor fogok még lilának látni az elkövetkező időben :)

Akkor mi a lassúban szívni fogunk rendesen.
500 kör is sok, mert lassúban 667 kör a játékidő, de ha lesz 1000, aztán 2000 az kicsit durva lesz.

Eszedbe jutna lassúban egyszer is újrázni? :)

De ha a köröket a csoport sebességéhez igazítanánk, akkor az úgy lenne fair, ha minden körigényes dolgot oda állítanánk (topkör lépéshez, játékidő lépéshez-ha normál 1000, akkor gyors 2000, lassú 333-, képzés/teki/építés)

szal nemtom :)

Én nem is emlékszem mikor újráztam utoljára, de nem csak én játszom lassúban.
Mondjuk nem tudom elképzelni azt, hogy valakinek szüksége lehet 1 újránál többre 1 csopiban.
Annyira nem lehet elszúrni szerintem a játékot.

Ez a topic nem is jött volna létre, ha arra használnák az újrát :)