![]() |
Quote:
De mondok jobbat, vmelyik nap vki mondta, hogy elindult 200ról felfelé, s a 15. ütésnél alig tartott még 350 hekinél. S biztos vagyok benne, hogy az első támadása így is mindig felfelé ment. Akkor most kinek jó ez? Annak akit beütnek 18 sereggel? Nem, mert akit beütnek, annak még tanulnia kell, hogy hogy ne üssék be annyiszor, tehát neki jobb, ha lent van nagyobb biztonságban. Ha beverték 18* annak hol lesz a katmorálja? A krónikahiénák nem fognak vajon utánna rávetődni, s még tovább ütni? Végül lesz egy katmorál nélküli egységeiben lecsupaszított roncs. |
Quote:
Nem rég kezdtem kis országot 4 vagy 5 ütéssel 270 hekin vagyok nem hinném hogy még 10 kéne 70 újabb hektárhoz, és nem vagyok harcos sem. Ez a kezdő oris példa nagyon sántít, egy 200 hekis orim közelében lévő 190-210 hekis orit nehogy már 40 hektárra verjek be, teljesen normális hogy ott az ember lassabban halad, de nem kell 15 ütés a 350-hez. |
Alapvetően arra szavazok, hogy állítsuk vissza az eredeti állapotot, vagy legalább nagy hekis csoportokba (A-ban) legyen visszavezetve.
De! Ha ez nem megy, akkor mi lenne akkor, ha az egy körben csapódó támadásokkor az összhekiveszteség oszlana szét a támadók között egyenlően? Tehát mondjuk 3 hadis megtorlásból támad egy orit, aki beütötte a termelőjüket, akkor a 100, 45, 41 heki helyett (csak hasraütöttem, mielőtt bárki nekemesne) mindegyik hadis 100+45+41 / 3 = 62 hekit kapna. Így legalább nem szóródnának szét a hadisok.... Ha minden kötél szakad, legalább egy ilyent ki kéne harcolni... |
Quote:
Nekem 5/X-ben 15 ütéssel 154 heki jött. Az utóbbi 8 ütés 3-9 heki között hozott. Minden támadás felfelé, sokkal gyengébb orira ment. Mivel a fedezés meg lett szigorítva, ne szútjunk már ki a hadisokkal is. |
Quote:
Így nem tudsz felfele ütni, csak lefele... -így tudom elképzelni, hogy 15 ütéssel csak addig ment fel- (hozzáteszem nem ismerem az X-et) |
Quote:
Ilyen elven a tolisoknak is meg lehetne szabni h mennyit gyújthat vagy a varisoknak h mennyit ártózhat...stb Sztem az ilyen hozzáállás nem vezet sehová. |
Goldy:
Mi lenne ha továbblépnénk azon a verzión ha vkit 15 sereggel ütnek? Ez eléggé szélsőséges eset és egyáltalán nem általános. Fair dolgok: Megértem a te nézőpontodat is h miért gondolod h nem fair az ha valaki fullra kitámad akkor 15 sereggel rámenjenek. De: 1. Az a több 1000 ország is aki jelenleg játszik volt valamikor kezdő. Nekik is meg kellett tanulni a fortélyokat, így azt is h mit csináljanak h ne verjék be 15 sereggel. Saját vagy mások kárán. Ha ez eddig is működött akkor miért ne működne továbbra is? 2. Azok az országok akik pl íjj/ló felállásban játszanak azok nyílván a nagyobb nyereség reményében vállalják a kockázatot h lemondanak az állandó védelemről a támadás javára. Így ők akkor is jobban sebezhetőek ha a full sereg otthon van. Az aki meg pl full elittel játszik az meg az általános védelmet részesíti előnyben és akkor van nagyobb rizikója ha támad. Ez a régi rendszerben így volt fair. De most azt miért lenne fair h aki specializálódik és nagyobb kockázatot vállal az ne járjon jobban mint az aki kevesebb kockázatot vállal? Ha kitámad pl az mf full sereggel a 40% mf bónusz miatt többször is megüthet egy specializálódott szövitagot. Akkor miért ne lehetne uezt a szövi oldaláról is? 3. Azt mondtad h "akinek több ha-ja van az miért foglalna feltétlenül alulról?" No és mi van akkor amikor egy szöviről v klánról van szó? Ezt az esetet már annyiszor, többen is és konkrét példákkal, számokkal leírtuk(ták) h én már nem fogom ismételni(megint) Remedy pléldájában ez a szövivel fair dolog? Nem csak 1 oldalt kell megnézni... |
Quote:
354 hekivel messze nem vagyok első.:) Sőt még top15% sincs meg |
Quote:
felfelé 7%-ot lefelé 3%-ot ütsz 43 hekis orit ütöttél azért a 3 hekiért? Vagy vmi mást csinálsz... |
Quote:
de akkor is ez van. |
All times are GMT +1. The time now is 05:33. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Design partly based on Hódító's design by Grafinet Team Kft.
Contents and games copyright (c) 1999-2020 - Queosia, Hódító
Partnerek: Játékok, civ.hu