Originally Posted by Merengő (Post 282506)

lehet neki nagyobb büntetés ha élete végéig börtönbe lesz, neked meg nekem, meg annak aki dolgozik és eltartja élete végégig, kajáztatja fentartja, annak lehet jobb lenne, ha ......

meg nem tudom téged mi ijesztene meg jobban ha bűnöző lennél, ha tegyük fel nincs semmid az ég világon, fogsz egy kést bemész egy bankba megölöd a biztonsági ört megölsz még 2 embert elhozod a pénzt, megúszod és lesz pénzed, (később újjab bűncselekményt követsz el) vagy lesittelnek. melyik rémisztene meg jobban, ha életed végéig megcsinálnák neked a kaját, nem éheznél, pénzed nem lenne de legalább tető lenne a fejed felett, vagy az, hogy meg is halhatsz ha elkapnak.

ha rajtam múlna minden fajta ítéletet megdupláznék és életfogytig nem lenne, csak halálbüntetés.
de még jó, hogy nem rajtam múlik, hisz kik vagyunk mi, hogy ítélkezzünk élet és halál felett...

Originally Posted by Merengő (Post 282506)

lehet neki nagyobb büntetés ha élete végéig börtönbe lesz, neked meg nekem, meg annak aki dolgozik és eltartja élete végégig, kajáztatja fentartja, annak lehet jobb lenne, ha ......

meg nem tudom téged mi ijesztene meg jobban ha bűnöző lennél, ha tegyük fel nincs semmid az ég világon, fogsz egy kést bemész egy bankba megölöd a biztonsági ört megölsz még 2 embert elhozod a pénzt, megúszod és lesz pénzed, (később újjab bűncselekményt követsz el) vagy lesittelnek. melyik rémisztene meg jobban, ha életed végéig megcsinálnák neked a kaját, nem éheznél, pénzed nem lenne de legalább tető lenne a fejed felett, vagy az, hogy meg is halhatsz ha elkapnak.

ha rajtam múlna minden fajta ítéletet megdupláznék és életfogytig nem lenne, csak halálbüntetés.
de még jó, hogy nem rajtam múlik, hisz kik vagyunk mi, hogy ítélkezzünk élet és halál felett...

Originally Posted by csabi (Post 282513)

ha tökéletes lenne az igazságszolgáltatás, akkor rendben. de szerinted hány embert ítélnének halálra ártatlanul? mennyi férne még bele, az elrettentésbe?

Originally Posted by Merengő (Post 282514)

mindenben lehet találni támadó felületet, tökéletes rendszert senki sem tudna létrehozni.

Originally Posted by Merengő (Post 282514)

mindenben lehet találni támadó felületet, tökéletes rendszert senki sem tudna létrehozni.

Originally Posted by csabi (Post 282518)

ha 1000 emberből 10 ártatlant ítélnek halálra gyilkosságért az még elfogadható, ha mondjuk 11 gyilkossággal kevesebb történik?

Originally Posted by Hex (Post 282524)

Vegyük Mórt, mindenki tudta, hogy csak azért ítélték el a "bűnösöket", hogy valakire ráhúzzák a lepedőt. Két ártatlan embert öltek volna meg a halálbüntetéssel (nem voltak angyalok tény, de gyilkosok sem). Akkor lennék a halálbüntetés mellett, ha csak abban az esetben alkalmaznák, ha 100%-ig biztosak, hogy ők tették. Közvetett bizonyíték alapján nem alkalmaztatnám

Originally Posted by Princ (Post 282525)

Ami alapján döntenek, az mindig közvetett bizonyíték, nem? 100%-ig sose lehetnek biztosak egy gyilkos kilétében.
Megölnek egy embert, és erre micsinálnak? Megölnek egy másikat is, gracca.