Én azt gondolom, hogy pont az a javaslat lényege, hogy ezt meg lehessen tenni.

Azzal nem a tolvajokat erosited, hanem a jatekot, strategiat olod meg teljesen... Igy is nagyon nagy problema, a max penz limit.

En ezert is ellenzek minden ilyesmi otletet.

Ati, szerintem első lépésnek bőven elég, ha az A-n kívül játszható lesz a tolis beállítottság. Aztán a bővebb visszajelzések esetén el lehet gondolkozni a folytatáson. Nem lenne jó egy esetleges A-t negatívan érintő rész miatt kidobatni az egész javaslatot a kukába. Legalább Btől lefele legyen működőképes, aztán az idő eldönti:P

Nem tartom azt reális megoldásnak, hogy csoportfüggően működjenek egyes épültek vagy funkciók.

A legnagyobb problémát én abban látom itt is, és minden más fejlesztésnél, ami nem kényelmi szempontokat szolgál, hogy "változtassunk, de csak úgy, hogy nekem nehogy hozzá kelljen nyúlnom az országomhoz".

Tehát lehetőleg ne az legyen az ellenérv, hogy "nem akarok több bankot tartani".

Nem is lenne ez teljes megoldás. Ha bevezetésre kerülne is még mindig időbe kerül, amíg eldől, hogy valóban működőképes-e. De a jelenlegi helyzetben már egy részleges megoldás sokat segítene.

Persze értem a te álláspontod is, hogy ha már változtatunk, akkor az legyen igazi megoldás, csak kifejtettem a véleményem:)

Nem hiszem, hogy alapjában A-val lenne itt a probléma. Ott szinte csak a bunkerelfeket segítené a változás.. őszintén szólva ők szerintem nem érdemelnek semmi könnyítést.. Nem kéne a hadik helyzetét tovább nehezíteni, így is elég kevés van..
Alsóbb csoportokban viszont hozzá kellene nyúlni az országhoz.. Vagy kevesebb pénzt lehetne bent tartani, vagy több kocsmát, bankot.
Nem értem miért baj, ha a toli újból életképessé válhatna az alsóbb szinteken, jól belőve Padlócsempe utolsó javaslatát akár egészen B csoport topjáig, sőt 1/A 4k hekiig..(így akár könnyített fordulásig játszható lehetne a tolis), felette már nem lesz életképes egy tolis faj, mert ott a 10k pontos határ és a föld értéke is jelentősen növekszik, a fedezés is sokat drágul..
A másik lehetőség, hogy max pl 80%-ig védjen a bank, azzal szerintem az a probléma, hogy alacsonyabb hekin kevesebbet segítene(mert ott nem kell annyi pénzt bent tartani), pedig ott igazán használható a tolis.

Ez a javaslat úgy született, hogy alapvetően 5ben bármi játszható, és egy tolis könnyen kap célpontokat, rakis törpök, tekercses orkok, stb. De fent már nehezebb megélni, később pedig lehetetlen. Ez pedig lehetővé tenné, hogy felfele ne gyengüljön, hanem erősödjön a tolis. De akár össze lehetne gyúrni a két ötletet.

Szerintem ez egy igenis fontos ellenérv. 1/A-ban nem akarok több bankot tartani és más hadis ori sem. Ott a hadizásról szól a játék, így is nagyon nehéz beütni az elfeket, ha több száz bankot kéne tartani, akkor pedig kb. lehetetlen.
Csak egy olyan (meglehetősen drága) épület lenne belőle, amit egy bontóversenynél egyből letolnánk.

Ezért is mondtam a földterületes arányt: így a kecske is jóllakna és a káposzta is megmaradna. Alsóbb szinteken működne a tolizás, 1/A-ban pedig változatlan maradna a hadizás. És örülök, hogy többeknek is tetszik :)

Az aránnyal nincs baj. Bár volt már itt olyan javaslat, ami sokkal jobban tetszett egy arányos megoldásnál.

Melyik? :)