Ezzel az a probléma, hogy speciális jelentést tulajdonítasz a "kellő előkészület" kifejezésnek és más szavaknak is. Ez esetben azokat előtte definiálnod kellene. Végülis nem teszel mást, mint egy képet alkotsz magadban a fogalomról, amelyet olyan szavakkal próbálsz leírni, amelyek különböző emberek számára lényegesen különböző jelentéssel bírhatnak. Nincs ezzel semmi gond, csak azért csodálkozok, mert hozzászólásaid alapján úgy tűnik érdekel a matematika és értesz is hozzá, de a szemléleted ettől a gondolkodástól eltérőnek tűnik. Olyan, mintha lenne egy "természettudományos" és egy "bölcsészettudományos" éned is. Ami persze nem hogy nem rossz, hanem még irigyellek érte.

Egészen jól látod a helyzetet. Ha egy fogalom túl bonyolult, akkor leírom egyszerű szavakkal, de ezek a szavak mindig azt jelentik, amit én akarok, hogy jelentsenek :)
Persze akadhatnak félreértések, ekkor meg kell próbálni máshogy leírni.
Ez a legjobb módszer, ezért használom ezt.

Sose szerettem a matematikában, hogy az egyszerű fogalmakat néha túlragozza, (vagy egyszerű tételeket) csak azért, hogy matematikai szabatosság meglegyen.

a matekban nincsenek jogi kiskapuk, muszáj mindig mindennek egyértelműnek lennie. Mivel a nyelv viszont nem matematikai alapra épül, ezért egy matematikai fogalmat egy más közegben leírni bonyolultnak tűnhet. De mennyivel egyszerűbb még így is, mintha lefesteni, vagy eltáncolni kellene :)

Mértékelméletből legalább négyszer bezonyítottuk be, hogy integrál a+b=integrál a+integrál b.

Egyszerűen a különböző feltétel rendszerek miatt muszáj volt.

Pedig mindenki tudta, hogy annak igaznak kell maradnia végig, mert olyan irányba építettük tovább az egész rendszert.
Valahogy struktúrálisan volt belekódolva, hogy márpedig ez igaz marad. Ergo én teljesen fölöslegesnek tartottam újra és újra bizonyítani.

Épp ez a lényege, be kell bizonyítani, hogy minden feltételrendszer esetén igaz, hiszen különben nem lehet továbblépni, hitre nem lehet alapozni a matekban.

Nem hitre alapozol, hanem a logikára. hogy ez következik magából a struktúrából, és ha kell bármikor be lehet bizonyítani, csak minek :)

és a bizonyítás nem más, mint a logikai út levezetése lépésről lépésre :)
Ugyanazt mondjuk mindketten.
És hogy mire jó ez? Hogy aki nem látja át kapásból, hogy az egyik állítás következik a másikból, az is megértse. nyilván, ha az oktatásban lehetne teljesen egyénire szabni a haladást, neked nem játszották volna el ugyanazt a játékot elölről, hátulról, balról-jobbra, de biztos voltak olyanok, akiknek nem volt látható rögtön az összefüggés.
Na, de szerintem elég jól eltértünk a topic témájától :)

Pedig már vártam, h levezetitek matematikailag, h ki a vérprofi, v csináltok rá vmi képletet....:D:D

Ánégyzet plusz bénégyzet per egyharmad egyenlő vérprofi?
:D:D

Ezt azért bizonyítani is kellene....:D
Nem olvastad át a matekosok értekezését rendesen:p:D:D