Már a konkrétan erről szóló szavazásnál is aránytalannak éreztem az eredményt: sokkal többen gondolták úgy, hogy ez a "pozicionálás" csak akkor működjön, ha az az adott országnak ideális, és amikor az ellenfélnek az, akkor azt azonnal szüntessük meg.

Ráállni lehessen a másikra észrevétlenül és azonnal, de nehogy megengedjük neki, hogy ezután elfokozzon onnan.

A jelenleg már kialakult helyzetek figyelembevételével itt nincs jó megoldás, sajnos mindenki annyira ragaszkodik a saját álláspontjához, hogy itt semmiféle egyetértés nem születhet.

legalább gyújtás után nem esek csak az épek értékét lefelé :)

:D szép baleset lenne

Nem lehet egy országnak két különböző pontszáma attól függően, hogy szabin van-e, vagy nincs.

Így.

Voltak szerintem abban a topicban is olyan megoldások, amelyek mindkét fél érdekeit szolgálták volna, például a fokozás drágítása. Ez meggátolja az irreális távolságból ráállásokat, és az elfokozásokat is.

Egyszer már említettem egy javaslatot: A népesség ne minden ötödik ember után érjen egy pontot, hanem minden tizedik, vagy tizenötödik ember után.
Sok dolgot befolyásoló javaslat, de szerintem megoldaná ennek a topicnak a problémáját, és az elfokozás-ráfokozásét is.

Az az ország, ami nagyon kevés házat tartalmaz, vagy teljesen mentes tőle, azt mindenképpen életképtelennek nevezném. Klántársak és/vagy több ország bevonása nélkül a játékban nem képesek megélni, mivel nincs az a mennyiségű piac, amivel a játékban akár egy napot is ki tudna bírni a szövetségesek segítsége nélkül.
0ház: küldök egy sereget rá, fokoznia kell, hogy védje, majd megint, majd megint, és ezt így 5-6 alkalommal, estére annyi sereggel verem be, amennyivel nem szégyellem.... Életképes ez?

Ha elmenne a nép, akkor mi lehet megoldás? Vagy megtartják a házhiányt, és sok pénzből mindig újrafokozzák, vagy mindenki beáll szépen egy minimális házszámra, ahol csak annyi egységet kell eladni a piacon, amennyit BÁRMIKOR vissza is vehet. Nem tudom, hogy ebben mi az anarchos játék "kiherélése".

életképes miert ne lenne az :)
normálban csak bizonyos korulmények kozott természetesen
de anarchban 24orán keresztul tudsz utni védeni házfree házless orikkal
csak a piacot kizárolag seregcserélgetésre kell használni és lopni kell az embert hogy legyen lakos
mondjuk egy azonositatlan oribol amibe ugye nem felezodik koronként és igy 24/7 mukodoképes az ori

már az hogy 100% foglalkoztatottságig megy el szabin is valamiféle kiherélése ennek
azzal még nem is lenne gond hogy ez megszunik
de azért valahol van egy határ aminél tobb kárt nem kéne okozni másoknak hogy pár embernek konnyebb legyen
ha valaki 9est 10est akar kuzdjon meg érte
nem kell azért tulzásokba esni

ezt csak úgy beidézem, hogy még egyszer szerepeljen, mert egyet értek vele, nem fűzök hozzá semmit. pont.

Most oszinten ott van a 2B-ben az ori a top-on (meg par korig)
Penz es egyseg nelkul Mi hasznalhato rajta??
Az 1 hasznalhatatlan orszag.

Originally Posted by Ati

Nem cél újabb és újabb érthetetlen szabályokat alkotni. Már a 100%-ig való elmenetel is követhetetlen, de hogy még ENNÉL IS TOVÁBB BONYOLÍTSUK, az teljesn mértékben ki van zárva.

Nagyon egyszerű megoldások lehetnének, csakhát az önös érdekek ugye azt diktálják, hogy ezek már a javaslat fázisában el legyenek fojtva, lásd népesség nulla értéke.


Nagyon Egyszeru a Megoldas!
"szabi azért van, hogy ne változzon az ország"

Akkor ne valtozzon!!

Pl:szabadsagra teszem az orszagom 50.000 pont-erteken akkor az nem valtozhat szabadsag alatt!!

Semmifele keppen!
Ati megoldhato??

1, Nem oldható meg, hiszen a játékszabályok szerint változnia kell. Ez nem indokolja, hogy mégtovább bonyolítsuk a játékszabályokat, és olyan szabályokat alkossunk, ami MÉGTOVÁBB változtatja az országot a szabadság ideje alatt.

2, Ha ezt megoldási javaslatként gondoltad, akkor nem jó, hiszen lefokozza az embereket valaki, felkerül egy magas helyre, majd szabira megy: a javaslatod szerint inntőtl kezdve ne változzon. Ezzel azt éred el, hogy nem fellépési hektáron, hanem annak másfélszeresén lesznek ilyen országok, vagyis még a mostaninál is sokkal-sokkal magasabban.

Erről mondana valaki véleményt, hogy jó, vagy nem jó, és miért?
Mert nekem félútnak tűnik a lakosság értéke nulla és a jelenlegi helyzet között, kiküszöbölve mindkettő hátrányait:

Úgy emlékszem, hogy ezt én is felvetettem, csak a fokozós topikban. Nem teljes megoldás, de 2 legyet üt 1 csapásra :)

Nekem személy szerint semmi problémám ezzel.

Nekem tetszik. Jó lenne a tesztidőszak alatt kikísérletezni, hogy milyen érték lenne a legjobb.

Igazán nem lehetetlenítené el a fokozásokat sem, de jelentősen megdrágítaná, és itt is közelebb kerülnének az elfokozott első helyen álló országok.

Ha vélemény kell akkor nekem személy szerint tetszik már ha számít valamit a véleményem.

No akkor nézz pontlistát

Ilyen tudatlanoknak, akik jelenleg nincsenek B-ben, azért valaki be is másolhatná :)

1 140319 SATU A HODITO (10) 141.626
2 107581 [SZ] Thant_Land 140.557
3 171717 [SZ] Madőrülök a tangámtól (4) 132.850
4 210497 [SZ] Instant Poison (6) 132.222
5 580211 [SZ] Ezüst Árnyak 131.820
6 526571 [SZ] siQ`s country (3) 122.927
7 333666 ~~KISSMYY~~ (3) 122.271
8 152591 Sligo (5) 122.207
9 426219 Uff 121.610
10 492522 Birodalmi hódítók (2) 121.530

Drágítsuk tovább az elfokozást. Nagyon baba! :) Én csak egy valamit kívánok, hogy aki ezt javasolja, annak 8x egymás után kelljen egyszer elfokoznia pár millió katonát... Sírni fog, azt biztos. :)

Ráadásul, ha jól látom, Satu mégis top1 lett, tehát valahogy megoldotta, hogy oda kerüljön. Ennek ellenére mégiscsak szivassuk meg azokat, akik házless orikkal játszanak, vagy irgalmatlan mennyiségeket kell elfokozniuk.

Most akkor ez a javaslat arra jó, hogy a tisztességtelenül játszókat kordában tartsunk, vagy arra, hogy tisztességesen játszókat szívassunk? Mert egyre inkább kezd ez a kettő összemosódni egymással...

Valamit valószínűleg figyelmen kívül hagytam, ezért fejtsd ki kérlek, hogy ez a ház nélkül játszókat szerinted mennyiben befolyásolná.

ha a lakosság 10 lakosonként érne 1 pontot, akkor 2x annyiba kerül. Nem csak annak aki elfokoz, hanem annak is, aki ráfokoz. Nem értem benne a lényeget. Nehezebb lesz A-ban, ahol ténylegesen kell fokozni, de talán megoldható lesz, hogy akkor nem odafokozok 70k-ról, hanem felütök/fedezek 35k-ra, és máris ugyanannyiba kerül, de az ellenfél sem teljesen tehetetlen. És nem kell feltétlen elfokozzon, így valszeg kevesebb 0 hektáras ütés lesz... Akik pedig anarchban több millió egységet kell elfokozzanak, annak nem hiszem el, hogy nincs olyan országa, amelyik ezt ki is tudja termelni... de ez másik témához tartozik.

Amennyiben a nem működő épületeid számára van szükség a lakosságra, úgy ugyanannyiba kerül most is a fokozás, hisz ugyanannyi emberre van szükség. Nem drágulna semmi. Ha viszont a pontlistában való mozgás miatt szeretnél fokozni, az drágulna, amit egyáltalán nem érzek gondnak.

De gond, egy olyan helyen, ahol esetleg nincs más lehetőséged arra, hogy közelebb kerülj egy országhoz....
Persze, nyilván erre senki se gondol. :(

Úgy érzem, hogy ez minden esetben a csoport tetejét jelenti. Ne mondja nekem senki, hogy nem lehet felkészülni rá.

Azt hagytad figyelmen kívül, hogy aki azzal szórakozik, hogy a csoport tetejére fokozza magát, aztán elmegy szabadságra, azon már egy drágítás nem old meg semmit, azoknak a játékosoknak, akik pedig a jövőben kívánják majd ezt a (természetesen elítélendő) módszert alkalmazni, azoknak ez nem lesz lehetetlen. Pusztán csak nehezebb. Pl 2x vagy 3x nehezebb.

Azon játékosoknak viszont, akiknek a tisztességes, normális játékmenet mellett el kell fokozzanak, ahhoz, hogy tovább tudjanak játszani, azoknak viszont ellehetetlenül a további játék, mert most is súlyos pénzekbe kerül a fokozás, viszont ha 2x vagy 3x drágább lesz, akkor tulajdonképpen képtelenség lesz finanszírozni ezt a tevékenységet.

Elhiszem, hogy egy szűk csoportnak az 1/A-ban, meg a 2/B top1 helyén ez problémát okoz (bár a jelek szerint sikeresen meg lehetett oldani a gondot), viszont szerintem több játékosnak okozna problémát a jelenlegi rendszer súlyos befolyásolása. (Igen, pl egy ár-triplázást súlyos átalakításnak ítélek meg.)

Nem beszélve arról, hogy ez igenis taktikai lehetőségek elvesztésével jár a játék több területén. (azokon a területeken, ahol a pontérték-különbség számít) Nem tudom miért kell csorbítani a lehetőségek számát. Erre egyébként válaszolhatna valaki, ahelyett, hogy lefelé mutató ujjacskákat dugdostok a hozzászólásaim alá.

Csak egy példa:
" Ha sikerült bejutni az ellenfél országába, akkor az eredményességet (mennyi zsákmányt hoznak el stb.) az értékbeli különbség befolyásolja. Minden 100 pont különbség 1%-ot csökkent az eredményességen. (10.000 pont különbség fölött tehát már eredménytelenek lesznek ezek az akciók, hiába jutsz be sikeresen.) "
Tehát ha tudod, hogy megéri a célpontra ráfokozni, mert az elfokozott katonák értékénél jelentősen többet tudsz a célországból kilopni, akkor ezt megteheted.
Ha megtriplázzuk a fokozás árát, akkor valószínűleg többé nem fogja megérni, mert nem nagyon van akkora vagyon védtelenül felhalmozva országokban, hogy azzal a pár tolvajakcióval vissza tudd szerezni.

A támadásoknál szerepet játszó fokozásokról nem nyilatkozom, azt valószínűleg sokkal többen ismerik.

:confused::confused::confused:

Hogy érted, hogy nem old meg semmit? Azonnal visszaesnek a csoport tetejéről valahova a felső rész aljára, miközben az országuk működőképessége változatlan marad.

Továbbra sem szeretnéd elhinni, amint látom, hogy létezhet olyan csoport, ahol nem tudod magad "felütni" az eggyel feletted lévő országhoz, tekintettel arra, hogy nincs közöttetek SENKI. (Ezzel egy korábbi hsz-edre kívánok reagálni.)

Nem állítottam, hogy nem lehet felkészülni arra, hogy pl elfokozzak 1 millió katonát. De. Fel tudok rá készülni. Van 1 millió katonám. 2 vagy 3 millió katonám viszont nincs... Magyarul nem tudok odaütni, nem tudok odafokozni, akkor mit csináljak? Menjek ki támadni 78 körről? :)

Egyedül 1 helyen okozhat ez problémát: a 4 legnagyobb ország között. A többieknek ugyanis adott a fedezés, SŐT adott a kedvezményes fedezés is! Nem értem még mindig...

Fedezz.

Egyébként félreértetted a dolgot. A javaslat nem az árdrágításra lett kihegyezve. Ha nem minden 5., hanem minden 10. katona jelentene 1 pontot, akkor a szándékosan vagy véletlenül befokozódott országok lejjebbkerülnének a pontlistában, így megoldva az ellehetetlenítés folyamatát.

Hogy érzékeltessem, hogy ez egy valós probléma:

Bekukkantottam egy orimba. NEM irreális ország. NEM a csoport tetején van.
A következő üthető ország felfelé 34 körre van, lefelé 26 körre.

Mellékesen megjegyzem, hogy az országban 74% ház van, tehát mesterségesen tartom fent azon a pontértéken. Ha átépülök úgy, hogy barakk legyen benne, akkor a felettem lévő ország nem 34 körre lesz, hanem még messzebb, ugyanis lejjebb esek a pontlistán.

Valaki vázolja fel, hogy tudok hozzá közelebb kerülni, anélkül, hogy odafokozom magam alá 2 körre?

Fedezz. Vagy pedig ha a felesleges 55% házat eltünteted, akkor a feletted lévő messzebb lesz, ellenben az alattad lévő közelebb.

Indítasz egy támadást. Akkor is, ha ezen meg fog valaki sértődni.

Valóban félreértettem. Bocsánatot kérek, hogy nem akarok hónapokig fedezgetni, hogy odaérjek valahova, hanem ezt meg kívánom oldani 1 órán belül. Az én hibám, nem vagyok elég türelmes.

A megoldás nem az, hogy agyondrágítjuk a ráfokozást, hanem hogy aki 2 éve nem játszik, de a top1 helyen ül mesterségesen ott tartva az országát, ezzel másokat direkt nehéz helyzetbe hoz, az NEM rendeltetésszeűen használja a játékot, főleg nem a normál csoportot.
Azt a pár országot Ati megfogja, és kiteszi anarchba. A probléma azonnal meg van oldva, viszont én se tépem le a saját arcom, hogy nem 1, hanem 3 millió katonát kell kitermelnem/megvásárolnom, elutalnom saját magamnak, ha a piacba eközben más belenyúl, szívok mint a torkosborz, stb...

Hogy mi? Ez most csak valami vicc, ugye? :) Szabálytalan első helyen lenni?

Ki ellen indítsak támadást, ha fizikailag nincs ott játékban lévő ország? :confused:

Inkább ülsz évekig a popidon és sírsz, hogy nem tudsz ütni az életképtelen országoddal, minthogy fedezz és haladj, ha már egyébként is fullon vagy katonával. Hmm, a türelem nagy erény.

Az anarchos dolgot pedig Te sem gondoltad komolyan. :)

Amennyiben azért vagyok első helyen, hogy a másik soha az életbe ne tudjon oda kerülni, akkor szerintem igen... Ugyanis ez a másik játékos játékának végleges berekesztését jelenti. Ez szabályos?

Melyik csoportban van csak 2 ország? :eek:

igen, tehát akkor a nem lehetetlen helyen lévő országod 70k távolságra van kb az első üthető országtól. Ezek szerint 1500 hektár több hónap??? Ha ütve haladtál, akkor kedvezményes is van benne, mert gyanítom, hogy 3000 hektár fölötti országról beszélünk...