A 2/B-ben már most is megvan a "minimális föld" feltétel a feljutásnál, igaz máshoz kötve. Nem zárkózom el attól, hogy a forduláshoz ez növelve legyen.

Erdekes felvetes, a %-os helyezes a fellepeshez :) Bár kicsit nem erzem a kulonbseget az 5 szemelyes ori 15%-a, es a 8 szemelyes 5%-a kozott.
Mondjuk ha egy atlagos csoportot veszunk, akkor az 5% is szerintem siman a maximalis fold alatt van, addig pedig megintcsak be lehet fedezni egy deffenziv orival, kerdes mennyivel kell tobbet mennie a 30%-tol, hogy elerje az 5%-ot...mennyivel tobbet kell fedeznie, ezt én mivel a 4. szinttol felfele nem igazan ismerem a mostani allasokat, nem latom...de remelem, azert 2 napig tobbet kell fedeznie, mondjuk 2/B-be ;-)
De tetszik :)
S tetszik a hektarcsokkento muvelet is :) Ott az lenne a kerdesem, hogy egy korben csak 1 ori veszit 1 hekit, ugye?
Viszont, Fegya otlete tetszik. Annyi lenne itt a kerdesem, hogy a top30% alja A-ban kb hany hektar? :) S annak a 80%-a B-ben elérhető -e egy elffel, aki 10%-ig tud fedezni?

Szerintem ez nem így lett javasolva :)
Csak a top 1-4 orik földterülete csökkenne 1800 kör után ez volt az eredeti javaslat :) Ha hozzátesszük még azt is, hogy ha egy ori top1-4 között van és fel tudna lépni akkor 168 kör szabi után akár van neki 1800 topköre akár nincs vesztene 1 hekit a fellépési limitig már meg is lenne oldva az "extrém szabi" fogalmának bevezetési problémája ;)

A 168 kör is has szám ;)

Top 1-4??? Annak mi értelme van?

Aki fellépési hektár fölött van, és szabin, annak nem kéne ott lennie.

Az az értelme, hogy utol lehet őket érni. Pont ez a probléma ma, hogy nem lehet őket utolérni felfedezéssel sem. Egyébként igazad van top 1-3. A 4. már a felfedezési határ neki már nem fontos csökkennie.

Ha a felfedezési határ miatt mondod az első 3 helyet, akkor miért nem a top 10%-ot említjük, hogy az elfeknek is egyenlő esélyeik legyenek? Szerintem ezt kár ennyire bonyolítani. Mi oka lenne bárkinek is a fellépési határ fölé menni? Az, hogy elhúzzon a mezőnytől, és megmutassa, hogy igen, ő ilyen nagy országot tud csinálni. De akkor ez az ország legyen is életképes és legyen használatban, ne csak szabin csücsüljön.

Ha valaki szabira megy a fellépési terület fölött, akkor az nem rendeltetésszerűen játszik.

Ráadásul ez a felvetés továbbra se oldja meg azt a problémát, hogy a top30% esetleg jóval a fellépési határ fölött van. Ilyenkor ezek az országok legyenek már aktívak, ne csak szabin csücsülősek.

Nézd nekem nincs kifogásom ha mindenkire vonatkozik fellépési határ fölött :)
Egyszerűen csak a probléma amiért ki lett találva a dolog nem kívánja meg sztem, hogy minden orira kiterjesszük. Ha mégis az csak "több" a szükségesnél ugyhogy nincs kifogásom ellene ;)

Ha csak a top3 országra vonatkozna, akkor igazábón nem változna semmi. A top3 ország nem lenne szabin, alatta 40 körön belül mindenki más igen, hiszen szankció nélkül lehetnek. Maradnának behozhatatlanok. A morálromlás meg nem érinti, mert barakkot és házat ilyen távol mindenkitől nem is kell tartani, a morálromlás is teljesen hatástalan. A területe nem csökken, mert nincs szabin, és minden marad a régiben.

Szerintem ezzel nem érnénk el semmit. Maximum annyit, hogy hirtelen mégtöbb szabis ország kerülne a topba, hogy biztosítva legyen a kellő távolság a játszó országoktól, ezzel mégnehezebb lenne bekerülni a top felsőbb régióiba.

Teljes mértékben Monroval értek egyet, az eredeti javaslat is a top 1-4 orira vonatkozott, lévén azok az utolérhetetlenek és az esetek jelentős részében mondjuk úgy nem teljessen korrekt ütésekkel felmászott orik. mindenki más legroszabb esetben felfedezéssel utolérhető.

és akinek teccik miért ne hadakozhatna egy csoportban az aktuális fellépési határ felett? elég egy régen meglépett ellenfelet látni feljebb, máris megvan a cél amiért érdemes rászánni kis időt és feljebb menni.. nem beszélve a top1 helyről fellépni szeretök kicsiny táboráról.. ;)

Nyugodtan hadakozhat, a hadakozást nem is akarta senki korlátozni. A szabin csücsülést igen. :)