Ha ilyen kicsinyes vagy, cseréld ki tetszés szerint az orkot gnómra, szerintem érted a lényeget, csak kikerülöd. Ha bármelyik fajnál simán figyelmen kívül hagyod a faji sajátosságát a távolozásnál, a hullánál miért kéne figyelembe venni, hogy nem is tud varázsolni? Faji sajátossága ugyan, akárcsak gnómnál és orknál a jobban fáradás, de ha egyik esetben nem fontos a faji sajátosság, akkor a másikban sem.

nem értem miért kevered ide a hullát.... az mf hullának is olcsóbb lesz a távol, csak éppen nem tud távolozni.

a törpének, meg hogy gyengék a varázslói... abszolút köze nincs a témához ezeknek a dolgoknak.

Készültség a kérdés, beszéljünk készültségekről...

szerintem annak sincs köze a témához hogy változtassunk egy olyan dolgon ami eddig jólbevált volt. vagy az mf-ek erősítésében kitérünk minden egyes fajra mit kéne átírni a hátrányoknál? vagy csak 2 fajjal csináljuk meg?

Szolj, ha ertelmes ervet is fel tudsz hozni, addig maradnek Nalad is az indok nelkuli velemenynyilvanitasnal, koszi. (Legalabbis en, szemely szerint)

Az a kérdés, hogy mi a racionális oka annak, hogy két kiválasztott faj az egyik varázslatát a többiekhez képest könnyebben kapja. Ráadásul pont azok a fajok, akiknek nem erősségük a varázslás.

Nem szeretem ezeket a kivételeket, amik nem racionális okból történnek, hanem azért, mert "így könnyebb lesz nekik". Tény, hogy könnyebb lesz nekik, ezt nem vitatom. De most ennek a két fajnak az erősítéséről beszélünk, vagy egy általános MF-könnyítésről?

Én úgy látom, hogy kezdünk átmenni abba, hogy oké, oké, hogy könnyítve van minden MF élete, de erősítsük mellé még az orkokat és a gnómokat is. Merthát ugye ha az MF távolbalátását extrán könnyítjük, akkor ugyanezt tegyük meg szöviben is, különben megint mi ez a kivételezés, hogy csak egy réteg kap könnyítést valamire, amire mások ugyanúgy rászorulnak stb.

Ha az MF ork varázslatát könnyítjük, akkor az kihatással van a szövetséges ork varázslatára is!!! Ezt senki ne felejtse el!!! És ez már nem az MF-ek erősítéséről szól, hanem az orkok és gnónok erősítéséről, szövetségi státusztól függetlenül! Biztos erősíteni kell ezt a két fajt?

4 fős szovetsegben ugyanennyi lenne neki, mint most, ha jol ertelmeztem a beirasod. Vagy tevednek? Vagy az zavar, hogy a 2-3 fős eletkeptelen szovik is konnyebben varazsolnak?

(Amugy a javaslatom csak az mf-ekre szolt, nem erzem feltetlen jo otletnek, hogy ezt barmilyen szinten terjesszuk ki szovetsegesekre is.)

Élőhalottnak variképességet adni röhejes és kicsit elferdíti az egész érvelést.

Nem tudom, kinek milyen HÁTRÁNYA származna abból, hogy a maluszos fajok is ugyanannyiért távoloznának MF-KÉNT, mint a nem maluszosak.
Nem értem, hogy kinek fájna ez, ki nem tudna miatta aludni.
A logikátlanságról már korábban kifejtettem a véleményem: ez nem indok!

Mint tapasztaltuk, faji sajátosságokat meg lehet változtatni a kívánt cél elérése érdekében, tehát arra hivatkozni, hogy ennek ez, meg az a faji tulajdonsága, megint csak fölösleges.
Mert meg lett erősítve a hulla, ott senki nem mondta, hogy dehát az a faji tulajdonsága, hogy nem zavarja a vihar (többek közt), akkor miért legyen több férőhelye...
És pl az hatással van a játékmenetre

Ez a változás, amit kérünk a játszhatóságra lenne hatással. Ettől nem lenne több MF, nem lennének sikeresebbek az MF-ek, csak játszhatóbbak lennének.

Azért írtam ezt, és így, mert azok, akik az egységes 1% mellett vannak, érvelnek. Azok, akik ellene vannak, szajkózzák a súgót, Ati is.
Ez nem érvelés.
Miért csak az egyik félnek kell érvelnie, a másiknak nem?

Még egyszer: Kinek, miért fájna, ha egységes lenne a távolozás MF-ként minden fajnak?

Nem ugyanannyi lenne. Ha eltöröljük a távolbalátásra adott maluszt ezeknél a fajoknál, akkor a 10 fős klánban is el kell törölni.

Ne csináljunk olyan nyakatekert módosításokat, hogy "mindenkinek 2% könnyítés, kivéve az orknak és a gnómnak, akiknek 3%, de csak akkor, ha magányosok, 2 fő esetén ők már nem kapnak könnyítést, csak a többi faj."

Hogy mi?!

Ha arról beszélünk, hogy az ork és a gnóm malusza a távolbalátásra el legyen törölve, akkor erről beszélünk, nem arról, hogy KIVÉVE, HA 1 főnél nagyonn szövetségben van, mert akkor mégsem.

???

A javaslat lényege az volt, hogy mivel nincsenek négyen (vagy 10-en), ezért szegénynek egyedül kell távolbanéznie, miközben máshol ezt 4-es (vagy 10-en) felosztják egymás között.

Ha ketten vannak, akkor is előnyben lesz egy 4 (vagy 10) fős szövetség, hiszen kettejük között kell beosztani azt, amit máshol 4 (vagy 10) ember végez.

Hogyan?

Ha csak ez a bajod, akkor csináld meg úgy, hogy MF-ként 1%, 2 fős szöviben meg már 3%-ba kerüljön neki, többtagú szöviben meg max 4-be, ahogy most.
Könyörgöm te írod a játékot, ne ezzel érvelj. Te döntöd el, és szerintem az ellen semmi kifogása nem lenne senkinek.

Ez kicsit olyan, mintha csinálnék magamnak kakaót, de már előre sírok, hogy tejet akarok...