szerintem többen olvasták a topicot, mint ahányan szavaztak, és a szavazók jelentős része az eredeti javaslat alapján szavazott, úgyhogy az arány talán nem ilyen durva, illetve sokan vannak meggyőzhető bizonytalanok. mint pl. én :)

Összefoglaló

1
Az adófree szakaszt követő újabb 7 órában 3% adó kerül befizetésre a szakasz elején meglévő árumennyiségből. Tehát az áru még kint lévő részéből 3% levonásra kerül.
Az utolsó és egyben legkegyetlenebb szakaszban a kincstárnak további 4% kerül befizetésre az utolsó szakasz elején meglévő árumenyiségből. Tehát az áru még kint lévő részéből újabb 4% kerül levonásra.

Foglaljuk át még egyszer a szakaszokat és %-okat.

I. szakasz. 10óra 0%adó
II. szakasz. 7óra +3%adó
III.szakasz. 7óra +4%adó

2
24órás átlagár alapján adóztatnám azokat az árukat amik az átlagár fölött vannak 100%-al. Ami viszont fölötte van azt durván megadóztatnám. (ezek az áruk többnyire az átutalásokra kitett áruk vagy ezek fogótételei)

A 100% nál ez az adó 15%
a 150%-nál 25%
a 200%-nál 35%
és a 300%-nál 50%.

3
Ezek az adók az én koncepciómban csak akkor vónódnak le ha az áru elkel!

De ha például lenne piaci adó,és a mértéke attól függ hogy mennyit raktam ki.
Egy példa, ami tekercsekre vonatkozik(biztosan alkítani kell még):
0-999 db 2%
1000-9999db 3%
10000-29999db 4%
30000-59999db 5%
60000-99999db 6%
100000db felett meg 7%
De ez csak egy példa

4.

egyszerűbb megoldás, ha az átlagár kétszerese felett kirakott áruk ki sem érnének a piacra hanem automatikusan elvesznének?

Egyedül az első ami még nem nagy baromság.
2-3: korlátozod az árat és a mennyiséget -kissé erős korlát eza piacnak. Kérdezz egy közgazdászt :D
A 2. eleve fölösleges egy kiegyensúlyozott csoportban, mert az általad említett árszinten a rablók adóztatnak :D

Ha Atit meggyőzöd arról, hogy a piac valóban nem raktárazásra való, akkor az első még mindig túlzás, éjjel nem tenne ki senki cuccot, mert kevesebben piacolnak akkor -miért nem lehetne visszaérkezéskor egyetlen 5%-os adót kivetni? :)
Nem kicsit alakítaná át a játékot ez az egyetlen módosítás (kisebb pénz = kisebb csata piac nélkül, mert a piac szinte kihal), tehát jól gondoljátok át hogy szeretnétek e ilyesmit.

(nem olvastam végig a topicot csak futólag -bocs ha írt volna valaki már ilyesmit)

Egyáltalán nem fölösleges a 2.hiszen a célja az éppen, hogy 24 körös intervallum alatt "nagyot szakítókat" megadóztassa. A gazdasági szakemberek is így találták ki az adózás rendjét pld a magyar SZJA törvényben :) Számold át az értékeket... Mivel a legnagyobb adókulcs 50% ezért nem tudsz rosszabbul járni, mint az átlagár fölötti adókulcs nélküli gazdálkodásnál.

Előnye, hogy

1. jobban átlátod a piacokat a kiírt átlagár miatt
2. az "utalások" (a nagytételekkel utalók nem) nagyban drágulnak
3. a nagytételekben utalók alá is nagyobb áron kerülnek ki áruk amiket fel kell szedniük a csoportból a kiírt átlagár miatt.

Kivéve amikor egy "amerikai nagybácsi" felszedi neked nehogy elvigyék a rablók ;) Pont erre irányul a javaslat, hogy ne bízzuk a rablókra a dolgot. És nincs olyan, hogy "kiegyensúlyozott" csoport. Olyan van ahol viszonylag kevesen próbálnak utalni.

Monro, nem lenne egyszerűbb megoldás, ha az átlagár kétszerese felett kirakott áruk ki sem érnének a piacra hanem automatikusan elvesznének? :rolleyes:

Ilyenkor vetödik fel bennem az a kérdés, hogy lefelé miért nem szankciónálunk?:eek:
A túl alacsony áron kirakott árú ugyan olyan káros.:mad:
A felsőhatár neve lehetne a kapzsivonal:D az alsóhatáré, pedig balekvonal.:D

uff,uff én szóltam a nagy tőrzsfőnök ja dehogyis off,off;)

Én se látok abban önmagában büntetendőt, ha valaki pénzt fektet a paicba, hogy hasznot termeljen belőle, elvégre azért is van a piac. Az átlagár 2x-ese felett elvesző áru viszont azt jelentené, hogy Ati akár le is szabályozhatja csoportonként, hogy hol mi mennyibe kerül...