A malusszal nem rendelkezőknek 1%-kal lesz könnyebb.

Körönként 5%-os renegerálódással számolva, ha minden körben távolt néz, akkor 3%-a marad, szemben mások 4%-ával.

Amíg Te 100%-os maluszról írsz, addig én azt látom, hogy eddig körönként 1%-a maradt a többi varázslatra, most körönként 3%-a marad.

Elfogadom, hogy sokkal jobb lenne neki, ha 4% maradna. De miért? Azért, mert másnak is annyi marad? Az embernek is nagyon jó lenne az 50% tekercsbónusz mindenből, mert van más faj, ami ennyit kap. Mégse adunk neki annyit, mert a faji sajátossága ezt nem teszi lehetővé.

Már-már hajlottam volna az 1% fele (bár nem győztetek meg), de az utóbbi néhány indoklás számomra nagyon nyakatekert, és csak visszatántorított az eredeti álláspontomhoz.

Ezzel melyik álláspontot támogattad? :)

Szerintem az enyemben semmi nyakatekertseg nincs. Egyszeruen az eredeti malusz ezutan a konnyites utan olomsullyal nehezedik a ket faj tavolbalatas varazslatara.

(Ha szamolgatsz, szamold bele azt is legyszives, hogy egy harcban mondjuk felteszi a verszomjat, kaput nyit, felteszi epp a vedelmet es a pajzsot mondjuk (akkor most a fajirol, esetleg regeneralodasrol ne is almodjunk) - hopp, maris 4%-al tobb ugrott mint a masiknak, de jo lenne ha legalabb a tavolban nem lenne duplaannyi a keszultsegcsokkenes....)

Ne mondd, hogy ez nyakatekert, esetleg bonyolult, vagy nem valos szituacio.

Nyilvan a harcos mfeknek lenne ez segitseg, nem a termelos/fedezgetosoknek, azoknak tokmindegy.

Ja, bocs, azt hittem egyértelmű. Azt, hogy ne egységesen legyen 1%, hanem számítson a faji malusz. (Vagy ha mégis az egységes, minden MF-nek járó 1% győz, akkor járjon ez a hullának is!)

Jo, a hulla majd 1%-ert fog nem varazsolni... (Ilyeneket miert kell ide irni?)

(Mielott megkapnam, hogy barmi onos erdekbol irnam ezeket, szolnek, hogy nem jatszom mf orszaggal, igy elvileg magam ellen beszelek - csak el tudom kepzelni, hogy seperc alatt elfogy a keszultseg...)

4%-kal több ugrott. Ez a faji sajátossága. Ennek tudatában választotta azt a fajt. Mert a faj előnyei szerinte ezt ellensúlyozzák.

Milyen racionális oka van annak, hogy PONT ERRE a varázslatra kapjon extra könnyítést? Miért ne kapjon az ork a vérszomjra, amikor az kell neki, hiszen ő használja a legtöbbet? Miért ne kapjon az mf a kapunyitásra, hiszen neki kell az összes kaput megnyitni, nincsenek szövik, akik helyette nyitnak (bár ez egy másik téma, hogy az mf-ek erősítése pontban miért pont ezt az egy varázslatot pécéztük ki, de érthető, hogy ez valamilyen szinten a védelmét szolgálja, míg a többi haosnló jellegű varázslat mind ártó, amit nem feltétlenül muszáj cisnálnia).

Azert, mert ezt a varazslatot hasznalja (jo esetben) a legtobbet egy mf, es (szerintem) olyan apro konnyites, ami nem boritja fel a jatek menetet semmilyen ertelemben. Ha nagyon aktiv, hasznaljon kapunyitast mondjuk napi 2x, verszomjat mondjuk napi 4x, es tavolt mondjuk napi 20x.

Valamint az utolso mondatod utolso reszet is irhatnam be ujra.

Bevallom, en is szeretnek latni egy okot, amiert 2% kellene nekik, azon kivul, hogy "ez a faji hatranya punktum")

Mert ide tartozik.

Hulla faji sajátossága, hogy nem tud varázsolni. Orknak meg az, hogy 1%-kal jobban fáradnak a varijai. Ha az orknál nem akarod figyelembe venni a faji sajátosságát, a hullánál miért kéne?

Nem csak az orkokrol beszelunk, azzal amugyis szinte ongyilkossag mfnek lenni A-n es 5. szinten kivul. (Lehet utalod az orkokat, azert irsz ilyeneket? :P)