Én viszont picit kötözködnék..:)

pont a bankok esetén elég kevésnek érezném, ha egy bankos nagyori a mostani 50 milliárd helyett "csak" 25 milliárdot kamatozna havonta..



ezzel kapcsolatban elég komoly problémának érzem, hogy 1/A-ben vannak klánok is.. tehát klánponlista is.. tehát van klántámadás is!
ergo, jó hogy egyéniben azonos feltételek lennének az egymás melett álló orik közt, de egy 5 millió pontos klán állhat 5db 1M pontos oriból és 10db 500K-s oriból is.. méghozzá ezek a klánok akciózhatnak is egymásra.

extrém esetben könnyen előfordulhat akár, hogy ez a top alja és teteje lenne..
az pedig igen igazságtalan lenne, ha két egymás mellett álló klánból az egyik 2x annyit termelne ugyannnyi épülettel mindenből mint a másik!

lehet nekem már késő van ehhez és ezért nem értem :)
lécci fejtsd ki bővebben :)

Ott a szó:)

Te most ez komolyan gondolod?Tehát ha az első helyezett törpe akkor feleannyit termeljen?23k hektáron annyi legyen a termelése mint egy 11500 hektáros orinak?Ne haragudj ,de ez nonszensz!Véletlen nem művész vagy aki lila ködön keresztül szemléli a világot?
Nekem is van egy javaslatom: ne forog körbe,tölts el az Aban vagy 10000 kört csinálj nagy orit és nem leszel hátrányban!

uhm.. de a csúcsnak miért is kellene rosszul járnia?
mondjuk én ezt a topicot eleve nem értem.. ha valakinek nagy orija van, az megdolgozott érte.. ergo hadd élvezze az előnyöket is.. sztem nem féletlenül kell az egész játékot átalakítani..

Azért jött létre, mert 1000 hekinél megáll minden drágulás, és ez sokak szerint nem igazságos.

A számok csak példák, csak az elv bemutatására írtam.

Végre egy komoly érv!
De ha az 5 db 1M pontos ori területéhez képest ugyanannyi termelő területet tart százalékosan, akkor továbbra is többet termel, mint a 10 db 500K-s.
Ha viszont darabszámra tartanak egyforma termelő területet, akkor ugyan az 5 ori kevesebbet termel, de sokkal erősebb katonailag.
Mi is evvel a baj?

Ez tényleg komoly érv, viszont a klántámadás eredménye is függ a méretektől. Ha ott be van kalkulálva a nagyorik előnye miért ne lehetne itt is? Lassan kezdek ugy beszélni mint aki teljesen egyetért a termeléscsökkentéssel :( Még mindig azt hiszem, hogy jobb irány a költségek növelése.

Igazából ha matekzseni lennék levezetném képletekkel, de így csak szavakban tudom nagyjából:

Nincs konstans termeléskülönbségi érték (pld. Fegya javaslata alapján 50%)
HA a top1 ori 20000 hekivel nagyobb a top30%-osnál akkor a termeléskülönbség X, ha csak 2000 hekivel nagyobb akkor a termeléskülönbség X/10.

Igazság szerint ezt is nyilván lehet képletezni és alapul 1-nek venni a top30% fölötti összes ori területét és ehhez arányosítani az egyéni méretek alapján... Rég jártam suliba sorry :(

hm?
nézzük csak számokkal:

1M (20000 heki az egyszerűség kedvéért) pontos ori: 17% ház(3400db), 10% tanya (2000 db), 10% egyéb termelő terület (1000db), 63% barakk (12600 db)k
mindez ötször = 10.000 tanya és 5.000 egyéb és 63.000 db barakk


500K-s ori (10000 heki): 17% ház (1700fb), 10% tyana (1000db), 10% egyéb termelő (500db). 63% barakk (6300db)
mindez 10x = 10.000 tanya és 5.000 egyéb és 63.000 db barakk

szóval.. ha % ra ugyananyit tartanak, az pont ugyanazt jelenti, hogy darabnszámra is ugyanannyit tartanak! tehát semmivel nem erősebb katonailag, sőt ha abból indulunk ki hogy ez önellátó orik, akkor az 1M pontosank meg kéne duplázni a termelő területei, hogy továbbra is ugyanazt a termelést elérje mint a fele akkora orikból álló klánnak
tehát +15000 barakkot kéne átépítenie termelőre és akkor már ez lenne

5x1M pontos oriknál: 48.000 barakk
10x500K-s oriknál: 63.000 barakk

ez meg "picit" azért túlzás.. :)

még mindig azt mondom, hogy a csökkentések nem jó irány, lévén klánok is vannak.
és továbbra is azt javaslom, hogy csak az egy orira jutó extrém termelések legyenek beszabályozva.