Ez a piaci adó, hát nem is tom.... A nagy termelő eddig is megoldotta és eztán is megoldja, hogy ne legyen sem kopás sem ha bevezetésre kerül adó sem. Hihetetlen mód megint a középrétegen csattan majd az ostor, mert a kezdőnek nincs tartaléka, a középréteg, meg ha nincs elég pénze rá,hogy mindig vissza vegye időben a piaci árúit, és valljuk meg néhány mrd nem elég rá, akkor még mindig jobban járna, ha a kopásra játszana, mert nagy hekin is csak 5% kopik nem 7. Amivel csak a tolvajkodásra játszó országok járnának jól, (ebből is látszik ki beszél haza) másrészt még több gnóm és óriás lenne a játékban, szal tényleg nagy ötlet.:/

a mellett, hogy egyetértek Renivel
 

Szerintem sem arról van szó, hogy alapjaiban rosszak lennének a szabályok.

Ez egy összetett játék, aminek van katonai és gazdasági része. És az idők folyamán (és szintenként emelkedve is) a hangsúly a katonai akciók felől a gazdasági erő felé tolódott.
A nézetkülönbségek is abból eredhetnek, hogy van, aki szerint a játék már túlságosan is a piaci játékra koncentrál, mellékszállá fokozva a katonai döntéseket. E tény miatt születnek olyan témák, amik valamilyen módon a vagyongyarapodást szeretnék lassítani, ezáltal egy kicsit visszatolni a fókuszt a katonai vonal felé. Ez egyszerűen a játékélmény kérdése - és e miatt egyénenként különbözik, ki mennyit szeretne akciózni/piacozni.
Ami viszont megfigyelhető, hogy a sikeres játékosok, akik a szabályokhoz leginkább tudnak alkalmazkodni, és azokat legjobban ki tudják használni, keményen kézben tartják a gazdaságot - mert ez lett a kulcs.

Ne felejtsétek, hogy volt idő, amikor a katonai erő vezetett a gazdasági erőhöz, sikeres katonai akciók voltak az alapjai a vagyon megteremtésének. Mára ez fordítva van. Ha valaki jó katonai stratéga, még nem feltétlenül lesz sikeres játékos, de az ügyesen piacozók, termelők simán bekerülnek az alsóbb csoportok topjaiba még akkor is, ha katonai hibák tömkelegét követik el.

A nagyobb katonai erőt fel tudja őrölni több kisebb ellenfél akkor is, ha nincs jksz. A gazdasági erőt már sokkal nehezebb. És a játék szabályrendszere nem is igazán olyan kifinomult a gazdasági oldalon (látszik, hogy a fejlesztők katonai játéknak szánták a Hódítót), tehát kicsi a játéktér. A gazdasági oldalon nincs kő-papír-olló elv, kevés a fék - a nagyobb (vagyonú) jobban fog gyarapodni, és kész.

És mindez azért nem mindegy, mert a Hódító neve, súgója azt sugallja egy kezdőnek, hogy ez egy tisztán, vagy főleg katonai döntéseket igénylő játék. És az első koppanás akkor éri a kezdőt, amikor rájön, hogy egy szöviháború kezdésekor nem az az első döntés, hogy a tízezer egységéből mennyi legyen az íjász és mennyi a paci/elit, hanem az, hogy belefogjon-e, ha nincs ott a 100M tartalék.

Mindezt csak azért írom, hogy gondolkodjunk együtt. Bármilyen piaci adó a csoportvagyon gyarapodását lassítja (hogy pontosan kiét, ezt lehet megpróbálni szabályozni), tehát a katonai döntések is egy picit fontosabbak lesznek. (Ahogy Fegya is célzott rá: kis pénz, több odafigyelés.) E mellet a gazdasági oldal kap egy olyan szabályzót, amivel számolni kell, ezáltal érdekesebb, komplexebb lehet a piaci játék - tehát aki ezt szereti, az sem jár feltétlen rosszul.

Amiket eddig írtam, azok szerintem elég globális dolgok, és szándékosan nem térek ki olyasmikre, hogy ezáltal könnyebb vagy nehezebb lesz leszedni az A topját, vagy az utalást meg lehet-e fogni, stb.. Ezek olyan mellékhatások, amiket a lehetséges szabálymódosításoknál mérlegelni kell, de a fő célt én mégis abban látom, hogy a játékélmény növekedjen minél több játékosnak, és ne egy-egy kiragadott negatív jelenség miatt szülessen az egész játékra fel nem becsült módon ható szabálymódosítás.

(Bocs a hosszú hsz-ért, ígérem, ritkán fogok írni.)

Szia, nem megbántani akarlak, de szerintem túl sokat nézed a parlamenti közvetítéseket!:rolleyes:
Ilyen alapon szép lassan be kellene vezetni a Hóditóban a kommunizmust, ne legyenek fajok sem, és mindenkinek egyformán legyen pénze, és ne lehessen támadni sem:D
Jó lehet hogy egy kicsit ez erős volt, hangsúlyozom nem bántás!:rolleyes:

Elméleti síkon lehet, h így van, én ezt cáfolom, igaz kis szerencse kellett hozzá, h épp akkor jött vissza lovasságom a piacról, viszont a védéshez nem kellett pénz, mert egyfős klánban ki az a hülye, aki üresen hagyja az oriját?

Persze biztos van, aki képes non-stop távolozni, és akkor igaza van Monronak, hogy a védelmet be tudja rántani, de visszatámadni már nem lesz pénze.

Szvsz egy fős klánban nem lehet idétlenkedni 1 milliárddal, mindig fullon kell lenni pénzzel. Természetesen ez függ az ország méretétől is. Kis orit be lehet védeni kevesebb pénzből, és még támadni is marad.


Lopi bácsi az árakat nem csak a törpék hiánya befolyásolja, hanem a klánesemények, és egyéni csaták is, amiben nem volt hiány mostanság.

Egyik mondatoddal ütöd a másikat. Egyszer magasak az árak, máskor pedig meg akarod szüntetni a nagy törpéket. :confused:

Mindennemű bántás nálkül szólók én most tehozzád.

Azért annyira nem veszem komolyan a játékot, hogy megbántva érezzem magam bármely negatív viszhangtól, szerintem ez már kiderült.

Én személy szerint csak javasolni tudom neked a Parlamenti közvetítéseket esetleg egyéb politikai műsorokat feltéve ha képes vagy rajtuk átlátni, mert ugyan ettől még nem fogsz jobban hódozni, de kis országunk politikai (k)rémjéről azért megtudhatsz ezt azt, de ez tényleg nem tartozik ehhez a topichoz.

És csak azért, mert hogy mondjak én is valami frappánsnak tűnő ostobaságot jelmondattal, még nem kellene ide irogatnod.
Szólj hozzá értelmesen, ha tudsz...

a piacról hazatérő árukat elrabló bandák aktivitás nővelése is lehetne megoldás

Sztem nem kell visszafognod magad. Az értelmes hsz-ek az se baj ha hosszúra sikerednek :)

Szerintem ez se rossz ötlet.

De ha például lenne piaci adó,és a mértéke attól függ hogy mennyit raktam ki.
Egy példa, ami tekercsekre vonatkozik(biztosan alkítani kell még):
0-999 db 2%
1000-9999db 3%
10000-29999db 4%
30000-59999db 5%
60000-99999db 6%
100000db felett meg 7%
De ez csak egy példa

Mint mondottam a piaci tekercskopást én is javaslom de ez azért már brutális:D

Ezt minden esetben le kell szurkolni v. csak ha eladatlanul jön vissza piacról és úgy mond a helypénzt vonná le a cuccból ?