Ha változtatni akarunk ne ugy legyen mar hogy a felfedezést megöljük...

Lehessen fedezni.A vita ugy onnan indul hogy A ban pikk pakk felréntanak embereket akik lehet életükbe nem láttak még csatát de top orijuk van Aban ahol aztan semmit nem csinalnak csak termelnek...

Drágítsuk meg drasztikusan...De csak magas hekin ami mpondjuk szerintem legalabb 5000 heki.

Sztem a mostani rendszer jól működik 1000 hekiig talán azért nem jegyeztem meg és emlékeztem rá :(

Mi lenne ha a négyzetes hatvány átmenne kb 1.5 hatványba, így kb simul az irányszámokhoz. Az átmeneti szakaszban (ahol még a négyzetes görbe a 1.5ös fölött van) maradna a 225 katona igény.
Így
5000 heki esetén 353
10000 heki esetén 1000
15000 heki esetén 1837
20000 heki esetén 2828 katona kellene

Ha nem 1.5 hanem 1.6. hatvány, akkor ezek a számok
5000 hekin 523
10000 hekin 1585
15000 hekin 3032
20000 hekin 4804 katonára módosulnának

1.5 hatvány esetén 1500-3704 hektárig kellene 225 katona
1.6 hatvány esetén 1500-2956 hektárig kellene 225 katona

Ezek persze csak 2 egyszerű értékre vonatkozó számítások, és melléjük értendő a fedezett terület % kétszerese, ahogy Wand javasolta.

Ez megoldaná az általánosítást minden hekire.

Először azt hittem értem amit írtál, de aztán rájöttem, hogy mégsem :(
Kifejtenéd a "pórnép" nyelvezetén is? :D

Bocs ha érthetetlen voltam :(

Tehát:
jelenleg a felfedezéshez szükséges katonák száma négyzetesen, azaz a 2. hatvány szerint növekszik. Ha a számológépbe nem 2-t hanem 1.5-öt írsz be mikor számolsz, akkor kijön az első javaslatom, ha 1.6-ot, akkor a másik javaslatom.

Képlettel a katonaigény:

eddig: (terület/100)^2 1500 hektárig

1. javaslatom:
(terület/100)^2 1500 hektárig
225 katona 1500-3704 hektárig
(terület/100)^1.5 3704 hektár felett (itt éri el ez a képlet a 225 katonát)

2. javaslatom:
(terület/100)^2 1500 hektárig
225 katona 1500-2956 hektárig
(terület/100)^1.6 2956 hektár felett (itt éri el ez a képlet a 225 katonát)

Ezt a részét értettem :)
Azt nem értem,hogyan kapcsolódik ez azokkal az orikkal akik sokat fedeznek fel és azokkal akik még nem érték el az 500 heki felfedezést sem?

Valami példával tudnád illusztrálni?

2 ori legyen a példa az 1.-ik 500 hekit fedezett fel eddig a másik 4000 hekit és mindkettő 7000 hekin van jelenleg. Mennyi lesz a katonaigény az egyiknél ill a másiknál?

7000 hekin az alap katonaigény: (7000/100)^1.5=586
vagy (7000/100)^1.6=896

7000 hekiig 500at fedezve: 586*(500/7000*2+1)=670
896*(500/7000*2+1)=1024
7000 hekiig 4000et fedezve: 586*(4000/7000*2+1)=1256
896*(4000/7000*2+1)=1920

Asszem felfogtam :)
Szóval az fix alapértékek helyett beraktál egy képletet, hogy ne legyen lépcsős a dolog 5000 hekinként? :) Pedig nekem tetszik a lépcsős alapérték... Jó dolog, hogy 5000 hekitől 10000-ig nem változik hacsak nem fedezted fel már a magad kis 2000-rét :) Picit olyan megnyugtató érzés amikor átlépsz az 5000. hekin,hogy most 5000 hekiig nem lesz nehezítés. Lehethogy egyedül vagyok vele, de nekem jobban tetszene a képlet nélküli version. Vagy lehet benne képlet is tőlem de csak 5K hekinként.

Egyébként maga a cél sem az volt, hogy minden hektárszámon mindenkinek növeljük meg a felfedezés költségét sztem.

Nem szeretem a nagy ugrásokat ilyen téren :)
Arra is jó az egész, hogy ha növekednek a legnagyobb országok, akkor nem kell új mennyiségeket kitalálni, elvileg egészen magas hektárig ésszerű mennyiséget ad a képlet :D

Így sem kell, mert 5000-ként nő 1000-rel :) Elég egyszerű ez is :D
Egyébként jók a számaid de nekem akkor is a sávos szimpibb :)

Én meg nem szeretem a lépcsős megoldásokat. Inkább folyamatosan nöjjön, hogy ne legyenek nagy ugrások! :)

Viszont így sokkal több egység kell majd az alap 2000 heki felfedezéséhez is :( Főleg ha 13K hekin kezdesz hozzá.

igen, ez igaz, egyetertek a monroval

A jelenlegi lépcsössel az a baj, hogy, ha a lépcső határa alatt vagy 1 ha-val, akkor sokkal olcsobban fedezel fel x földet, mint ha a lépcső határnál x-1 földet.

A lépcső használatánál javaslom, hogy a határ valodi határ legyen, azaz a lépcső határig az adott db katona keljen, de, ha a felfedezésed átlépné a határt, akkor amennyivel átlépnéd, arra a részre már az emelt katonaszám legyen előirva!

Igy nem fordulhatna elő, hogy azonos felfedezéshez, ha 2 lépésben inditom különböző katona mennyiség kellene, mint ha egyszere sikerülne elinditani a kör elején

hy.
nagyjábol átolvastam ami eddig elhangzott, a számokkal nem vitatkozok, mert nem érint, ha tényleg 5k feletti lesz a nehezités.
az az egy dolog nem világos számomra, hogy a javaslat szerint a felfedezett területtöl függ a költség. kérdés: ezt az uj szabály bevezetésekor kezdi el nekem számolni a rendszer, vagy tárolva van visszamenöleg?

Ez is le volt írva párszor, visszamenőleges hatálya nem lesz a változtatásnak

Senki többet harmadszor?
Akkor most itt valamiből lesz valami, és ha igen, mi és mikor?:D:D:D

Elég kevesen vannak a lépcsős megoldás ellen. Egyelőre az a nyerő. Még valaki?

Egyelőre itt tartunk katonaigény terén:

http://forum.queosia.com/showpost.ph...&postcount=388

Pénz terén pedig ott, hogy nem áll meg a pénzszükséglet, hanem folyamatosan emelkedik, ahogy régen (nincs lépcsőzetes emelkedés, egyenletes van, a súgó mostani képlete szerint).

Van-e még ez ellen nyomós ellenérv, vagy léphetünk tovább? :)

Ez a képlet sztem nem jó. Valahogy máshogy kéne kiszámolni mellőzve a hatványozást.

Ezzel a képlettel egy full felfedezés kizárólag aranyban számított ára:

1000 hekin - 1.000.000
3000 hekin - 27.000.000
5000 hekin - 125.000.000
10000 hekin - 1.000.000.000 !!!
15000 hekin - 3.375.000.000
20000 hekin - 8.000.000.000 arany + az aktuális katona mennyiség.

Sztem ez megint picit meredek, bár ha mást nem zavar akkor engem sem fog :) Mindenképp drágítani szeretném én is az aranyban jelentkező költségeket, de mindenképp lineáris függvény szerint!

Nem igazán vagyok a lineáris függvények mellett, egy nagy országnak igenis kerüljön többe a felfedezés. Ha 20ezer hektáron felfedezni akar, akkor azt fizesse meg. Nem normális dolog 20ezer hektáron felfedezni.

2000 heki felfedezési költsége szerintem érthetően magas ;)

Ebben mondjuk igazad van.
Mondom az én gyomrom ezt simán beveszi, csak igyekeztem felhívni a figyelmet, hogy talán "átugrottunk a nyereg felett" :D

Jóvanna :)
Meg vagyok győzve ;)

Amúgy nem értem hogy mi a kisebb hatvánnyal a baj, nem lesz olyan extrém következménye mint a négyzetesnek még hatalmas méretekig sem.
Wand csak elvről írt, és nem lépcsős változásról: hogy az új függvény x hekin mekkora szintet kellene hogy elérjen minimum.

Hatalmas méretekben LEGYEN extrém következménye.

Több okból:

1, egy ma kezdőnek 10 évbe telne önerőből beérni az elsőket? Legyen már elég 2-3 év :D

2, már most is olyan életképtelen országok vannak A-ban, amik rendeltetésellenes felépítésűek, mint amik D-ben vannak. Nem cél az ilyen életképtelen országok támogatása. (Pl 15000 könyvtár, ez nonszensz.)

Extrém alatt azt értem, hogy teljesíthetetlen.
A lépcsős megoldás tovább folytatva még mindig gyengébben emelkedik mint az említett hatvány.
Amúgy lehet hogy a tekiírást is drágítani kellene, azaz bizonyos heki felett ne érje meg írni :)

Lehet, hogy elbeszélünk egymás mellett. A hatványozás a pénzigényre menne (ami most is van, csak megáll). A lépcsős arány-szám a katonaigényre menne.

Említettem egy 1.6-os hatványt egy kicsit korábban, és le is írtam hogy az mennyi katonát igényelne: 20k hekin kb a lépcsősnek megfelelőt, de ugye kicsit meredekebben emelkedik magasabb hekin. Én arról a hatványról beszélek.

Igen, de az minden hekiszámon növelné a katonaigényt!
Gondold át. 0 hekit fedeztél fel eddig mondjuk és 11K hekis az orid. Lépcsős megoldás esetén felfedezhetsz 2000 hekit 1000 katonáért, a te elved szerint pedig átlag 1400 katonáért.(hasraütött szám az 1400, e érzésre kb jó lehet)

Igen, mert a végére már közelebb van a következő lépcsőhöz mint ami szerint Te fedeztetnél. Szerintem ez jogos.

Nem az a kérdés, hogy jogos e...
A cél az volt,hogy aki kevesebbet fedezett fel kevesebb legyen a költsége és 2000 heki alapmennyiségen mehessen. A minimum értékek azért kellenek, hogy a nagyoriknál ne kelljen "felcsavarni" a felfedezésszámlálót.

A hatványom Wand alapelvei alapján születtek, tehát a folytatás is hozzá tartozik: felfedezett %-od alapján járulékos költségeid lesznek -de ezt már írtam.

Mehetünk tovább

Hali! Hogy hozzászóljak az ötlethez, az 1/A csoporton kivüli szinteken, nem hiszem, hogy olyan sok pénzt lehetne megtakarítani, hogy könnyebben le lehessen közdeni a magasabb fedezési értékeket.
Fél életemet megunnám míg összegyűlne az a pénz, vagy katonamennyiség, hogy 5 hekti fedezhessek :D
Az 1/A-ban meg ezzel a lehetőséggel ismét a nagy orik lennének segítve akik már feljutottak, és semmire sem kell költeniük. És akik békepártiak, és semmi áron sem akarnak ütni, csak fedezni, azok meg felörlik az összes pénzüket mikorra egy nagyobb orihoz érnének, hogy változtathassanak béke-szeretetükön :)

Én nem értek egyet...:cool:

Sztem nem jól értelmezted a leirtakat...

Az eddigi javaslatok szerint, az 1/A csoporton kivul mas helyen (ha nem termelni mesz az egig) nem kulonosebben erintene.
Ahogy emlekszem, 5 ezer hekitol kezdene komolyabban dragulni a katonaszukseglet, ha jol emlekszem, akkor 5000 hekin lenne 500 katona egy hektar.
Ugyan ez a penzszukseglet is: 3000 hekin; ha Te akarsz fedezni egy max. fedezest, akkor 27 milla aranyba kerulne a fedezes koltsege osszesen.

Nem ertem, mi lenne ebbe olyan draga?

Ahha, akkor én nem néztem át teljesen a beirtakat....de mondjuk az 1/A-s véleményem akkor:p helyénvaló még :)

Ehhez meg annyit, hogy akik bekepartiak, es csak fedezgetve mennek felfele, azok meg fizessek meg...azt hiszem az 1/A (az eddig leirtak szerint) ne a beke szigete legyen, hanem ussenek az emberek! S a bekeparti minek vagyik a topra?...
(s vedd figyelembe azt is, hogy ha ezen nem tortenik valtozas, akkor a top1 klan pl. rohogve tud felhozni fedezessel ujabb orikat, anelkul, hogy barminemu koltsegekbe vernek magukat...)

És Téged mért zavar, hogy hoznak fel orikat, ha egyuttal a közelükbe se tudsz férkőzni majd a fedezés miatt ?
Nem mind1 hogy 50 ori van fenn, vagy 10, ha igyse ugyse zudsz a közelükbe érni ?

Akkor téged miért zavar az hogy megpróbáljuk ugy megreformálni az 1/A-t hogy hozzájuk lehessen férni?