Amit rosszul látsz:

Igen, az Ovi egyszer már belebukott ebbe kedvezményes belépés nélkül is. Ugyanakkor nekik is kedvezményes lett volna a kitett orik viszalépése, azaz jóval kisebbet buktak volna ha már akkor is van ilyen.

Termelő törpére született egész elfogadható megoldás. Lentebbi csoportokban szart nem ér, de A-ban főleg topos klánoknak nem észveszejtően drága. Úgyhogy a törpét nem kirakod, hanem bánya helyett barakkot húz, és megy klánháborúzni. Elf szintén.

Igaz, én igazi nagy hatalams klánban sose játszottam még, de mi nem annak alapján válogattuk ki hogy ki lép ki a klánból 1-1 ütéshez, hogy ki üt nagyobbat nálunk, hanem, hogy tudunk a leggazdaságosabbn közelebb kerülni. Megesett, hogy orkot léptettünk ki...



Igazából ti egy olyan megoldást szeretnétek, ami csak rátok vonatkozna, és megakadályozná, hogy ha már egyeszer pénzt és időt nem kímélve ráálltok egy kisebb klánra, annak ne legyen esélye se a menekülésre. Hidd el Remy, mindig lesz. és ha olyan a helyzet amilyennek írod, hogy se pénz, se egység a klánban, akkor ehhez tedd hozzá azt is, hogy választás sincs, menekülni kell, vagy földet ajándékozni. Ha pedig ajándék, legyen a császáré...

Ezt nemtom honnan veszed, ha ez az egesz csak nekunk lenne jo, nem lennenek mellette ilyen sokan, ez igenis jo a kisebb klanoknak is, a szemellenzot most egy picit tedd felre, ha lehet... :)

Igenis gondolj bele, fegya javaslata utan, a(z eszrevett) raallasok legalabb 50%-anal(de lehet, hogy 99%), tuti hogy panikszeruen kiraknak a fel klant, "hiszen csak 1%". Szerinted ez jo?
Ezek utan meg nem is probalkoznanak...
Szerintem ez csak a nyari szks problemara jo, a klanuteseket epphogy gatolna...

Akkor miértnem lesz bevezetve egy olyan opció, hogy csak akkor lenne 1%, ha az anyaklánból való kilépés után x körön belül volt végrehajtott támadás? Így azok akiket csak úgy kiraknak, nem 1% árán mehetnének vissza...

Ja kitámadok 1pacival és hello...

ebben lehet valami...

Remedy eredeti javaslatánál azt nehezményezte hogy ráállásnál nyugodtan kitehetnek néhány tagot. Mi lenne ha nem lehetne akkor kitenni tagot klánból amikor megy felé támadás?

Akkor már nem lehet. Vagyis lehet, de a tag mindenképpen részt vesz a csatában, és csak kv végén lép ki a klánból.

Aham, rémlik hogy egy ideje ígyvan.
De ha a tag mindenképpen résztvesz a csatában ha már megy felé sereg akkor meg mi a gond? Akkor nem azon fog múlni a beütés hogy kirakták-e vagy sem...
Ergó minek raknák ki a fél klánt ha úgyis résztvesznek a csatában?

Vagy csak én értelmezem rosszul? :)

Remy arról beszél, hogy A klán rááll B klánra. Még ebben a körben B klán kirak 1-2 vagy akárhány orit, A klán támad, és a következő körben pontlistarendezéskor látja csak, hogy mi történt. Támadni tudnak, mert az adott pillanatban két körösek, de rettentő messziről fentről fognak ütni, és nem visznek szinte semmit.

Viszont amit én mondtam az az lenne hogy A klán rááll B klánra. Seregetindítanak és seregindítástól kezdve már B klán nem tudna kitenni tagokat míg a csata le nem zajlik. Vagyis a pontlistán se változnának az értékek max a bontások által.

Térjünk talán vissza a javaslathoz. Köszönöm.

Egyetértek Remyvel, ha csak a visszalépésre vonatkozik, akkor sokan fogják választani, hogy csak a legkisebb orit hagyják bent a többit kirakják és megússzák 1% leadással.

nekem -még Ati borzonkodásával együtt is- a legjobban tetsző javaslat az volt, hogy a klánban töltött idő függvényében a következő klánbalépésre járjon kedvezmény.

Nekem ez tetszik, de Ati mondta, hogy új számláló nem lesz.

Az eddig felmerült összes javaslat könnyebbé tenné a klántámadást, bármelyik is valósulna meg, hiszen mindegyik arról szól, hogy bizonyos esetben (vagy mindig) kevesebb földleadással járjon a klánbalépés. Akármelyik javaslatot is nézem, úgy érzem, jobb helyzet alakulna ki, mint most. Tulajdonképpen ha választanom kéne, hogy a felmerült javaslatok közül vagy a nekem leginkább nem tetsző javaslat valósul meg vagy nem lesz változás, akkor is a változást választanám.
Utolsó javaslatomat (pici földleadás, ha ugyanoda lép vissza) többen kritizálták amiatt, hogy a védekező fél minimális veszteséggel megúszhatja a klántámadást, ha rájukálláskor sok tagot kitesz.
Nem tudom, ki hogy van vele, de ha észreveszem, hogy klánnal ránkállnak, vagy akár egyéniben valaki támad, akkor
-Először megnézem, hogy tudom-e védeni a támadást.
-Utána megnézem, hogy vissza tudok-e támadni
-Ha védeni sem tudom a támadást és vissza sem tudok támadni, akkor megpróbálom minimalizálni a veszteséget. Lehet, hogy ez nem szép dolog, de ésszerű. Evvel csak azt akarom mondani, hogy Synket a magam részéről nem itélem el azért, hogy klánom ellen így védekezett, hiszen bizonyos esetben én is így tettem volna.
Elismerem, hogy ez a javaslatom könnyíti a tagkitevéses védekezést, de az összes többi javaslat is könnyebbé teszi ezt a védekezési módot. Egyik javaslatban sem szerepel, hogy tagkitevéses védekezés esetén nem jár a kedvezményes klánbalépés.
Sőt, ha a támadó klán úgy áll rá ellenfelére, hogy kiválik egy kis támadó klán, akkor a kis klánba való belépéskor is és az anyaklánba visszalépéskor is a jelenlegi javaslatok szerint összesen legalább 2% földet le kell adnia. A kirakással védekező fél viszont megúszhatja a visszalépést 1% föld leadásával.
Az én utolsó javaslatom szerint a kirakásos védekezést a támadó 1% leadásával és minimális földszerzéssel, a védekező klán pedig 1% földleadással és minimális csatában vesztett földdel ússza meg.
Egyéb javaslatoknál ennél jóval több lehet a támadó vesztesége a kirakásos védekezéssel szemben. Akkor miért az én utolsó javaslatom segíti elő a kirakásos védekezést?

Mert a tied vegtelenszer 1%-ot ad. (najo, 50-szer) Tobbet kozott. Akarhanyszor kidobalhatok barkit, mindig 1%-ert fog belepni. Mig a topkoros kedvezmenyes rendszerrel ez ugyanugy no belepesenkent 1%-al.
Vmiert ugy erzem, a Te otleted csak a nyari dolog miatt szuletett meg, ami igen specifikus problema....
Esetleg a Te otleted is bekerulhetne, ha ez tenyleg ennyire fontos egyaltalan, nyari szabadsag cimszoval, mondjuk ugy, hogy ha vki ket honapnal tovabb van szkn, 1%-ert lephetne vissza az anyaklanba. (asszem igy erosen meggondolnak a kidobalast....) :)

Ez egy elég lényegtelen szempont. A fő indokom, hogy nem tetszik, ha egy társaság több klán tagja. Ezért kerestem olyan megoldást, ami nem támogatja a szétválást, de mégis elősegíti a klántámadást.

Ja, ertem. Mint elozo postjaimban irtam, szerintem ez erosen hatraltatja a klantamadast, az elobb leirt taktika eroteljes konnyitese miatt. Szoval ezzel a sikeres klanutesek szamat epphogy csokkentenenk...

A topkörhöz kötött megoldásban a támadó 2000-4000 körönként kap kedvezményt, a kirakással védekező pedig 2000 körönként.
Az én megoldásomban a támadó klán és a kirakással védekező is mindig kap kedvezményt.
Nem győztél meg, hogy nem segíti a javaslatom a klántámadást.

Nem is akarlak, ha nem latod, igen nagy gond van. Remelem a gyakorlattal meg nem fogsz szembesulni, mert nem lesz ilyen, amit mondasz. :P

Fegya javaslata annyi változtatással nem lenne jó, hogy nem 1 kör alatt lehetne kitenni valakit a klánból, hanem több kör kellene hozzá? Így ha valakire ráállnak, nem lenne ideje a klánnak tagkitétellel könnyen megúsznia.

Nem igazán örülnék ha ez a kérdés szavazással dőlne el..
Ebben a topicban erősen előjön, hogy a legtöbben csak a saját érdekeiket nézik.
ha szavaznak 20-an és abból 7-8 ember egy csak a számukra kedvező javaslatra szavaz, az a játéknak egyáltalán nem tenne jót.
Jó volna ha egy ilyen kérdést az önös érdekek helyett az ész érvek döntenének el.

többször ad lehetőséget "menekülésre", és többször ad lehetőséget támadásra is. nekem jobban tetszik mint a sokezer körönként járó kedvezmény.

/a másik szempont (hosszú szabi) pedig szerintem azért nem marginális probléma/

Valami ilyesmi segítene a jelenlegi helyzeten és az ebben a topicban lévő összes javaslaton.
Nekem jobban tetszene, ha ténylegesen kilépni körváltáskor lehetne (előtte csak előjegyzés), de nem kerül ki a tag, ha kláncsata lesz abban vagy a következő körben.

Már bocs, de a következő körben milyen alapon? És a következő hány körben? Elindítok egy egy lovas klánsereget a pannonra, onnan meg fél évig nem léphet ki senki? Esetleg akkor vegyük ide azt is, hogy akit támadnak nem léphet szintet, és akkor még lefordulás se fogja zavarni a klánütéseket?

sztem a jelenlegi rendszerjo az A-ban. Ami a gond az, hoyg az elso helyre utni nehez, meg az elso tizben levo oriknak is. Gondolom emiatt szeretnenek modositani a szabalyokon is. Viszont egyszerubb es igazsagosabb lenne ugy megoldani a dolgot, hogy aki az A eslo helyen eltoltott pl. 10k kort, annak fordulnia kelljen. Igy masoknak is lesz eselye az elso helyre kerulni, es a kisebbeket sem eri e miatt katrany.

Eddig kb nyolcezerszer lett megmondva, hogy ilyen nem lesz.

A következő kör az a következő kör. Nem a következő második kör és nem is a következő harmadik kör. Ha pedig minden körben elküldsz a Pannonra 3000 körre 1 lovast, akkor majd mások játékának tönkretétele miatt lehetsz kizárva.

És ne is legyen.
Teljesen jó, hogy a legfelső szinteken nincs fordulási kényszer.

Úgyegyébként Fegyával meg egyetértek.

azert el lehetne gondolkodni azon, ha valamit 8000x felvetnek annak lehet, hogy van alapja.

Nincs neki. 8000x-en vetettek fel hülyeséget azért, hogy előnyhöz jussanak.

Ennek a játéknak a csúcsa az 1/A illetve a 2/D csoportok.

Nem kényszeríthetsz valakit arra, hogy onnan elmenjen.

Ez olyan lenne, mintha futóversenyen lennél, és megnyernéd. majd jövőre is megnyernéd, és így tovább... Majd a futó szövetség közli, hogy már 5x nyertél, ezért kizárnak a további versenyekről, mert nem nyerhetsz 6x, elégedj meg 5-tel akkor is, ha te tudnál sokkal többször nyerni....

Szóval ezt a forduláskényszert ne erőltesd. Úgysem fog Ati belemenni. És többeknek nem tetszene, mint akiknek igen.

Nagyon jó a hasonlat:-)
Már jó lenne látni,hogy valaki 5* éri el az A csoport top 1. helyét:-)

Ez most nagyon OFF, de azert nem hagyhatom szo nelkul a hasonlatot :D

A futo az evekkel oregszik es a teljesitmenye gyongul. Termeszetes modon atveszi egy mas futo a helyet. Itt viszont az ido mulasaval gazdagabb es gazdagabb lesz, ergo masnak nem lesz eselye felvenni vele a versenyt.

meg egy OFF:
a sok osszekotetlen ori is ennek az eredmenye. Ha tisztessegesen at lehetne venni az elso helyet az A-ban, akkor kevesebb lenne a hamiskartyas!

Jó érv, elfogadom:)
Szal akkor legyen az, hogy ha egy klánban nincs elég sereg, és nincs elég pénz sem harcolni- csóróbb klánoknál mindkettő meg szok történni- akkor ráadásul még a kezüket-lábukat is kössük össze?

:D

azert nem fordulnak onnan, mert tudjak,hoyg soha nem jutnak oda vissza :D

Lenti csopikban erre azt szoktuk mondani lufi orik:-)

Tisztelet a kivételnek!!:rolleyes:

hat en egyedul Monro-rol tudok, de ha van mas is, attol elnezest kerek. :ú

Van:-)
Itt az orrom előtt épp:-)

A sorozatos offolásokkal collateral elsőként érte el, hogy a fórumról kitiltásra kerüljön. Más lehetőleg ne kövesse, úhgyhogy térjünk vissza az eredeti témához, ami nem az, hogy ki tud visszakerülni a topba, hanem az, hogy a klánbalépéskor csökkentve legyen-e a leadandó föld mennyisége, és ha igen, akkor milyen módon.

Köszönöm.

Van egy rossz érzésem az ebben a topikban szereplő javaslatokkal kapcsolatban. Elősegítjük a javaslatokkal a klántámadást. Ez mindenképpen pozitívum. Hogyan segítjük elő? Úgy, hogy a klánbelépéskor leadandó földet bizonyos esetekben csökkentjük. Így kilépésekkel vagy kisebb klánokba való szétválással megközelíthetőek a kiszemelt ellenfelek.
Ilyen módon egy nagyobb pontszámú klán tud megközelíteni egy kisebbet. Itt most nem a "csúnya, gonosz" topklánokról beszélek. Ez minden klánra igaz. Tehát a nagyobb klánból kivált kisebb klán vagy a nagyobb klánból kizárás után maradt kisebb klán lehet a támadás kezdeményezője. Természetesen a védekező klán kivédheti a támadást, sikeresen ellentámadhat, megnyerheti az összecsapást. De a kisebb klán sohasem lehet a támadás kezdeményezője, mert nem tudja megközelíteni a nagyobb klánt. Ez így valahogy nem igazságos. Ha X klán megközelítheti támadás céljából Y klánt, akkor Y klánnak is valahogy lehetőséget kéne adni, hogy ő kezdeményezhessen támadást X ellen.


Megint oda jutok, hogy Monro részklános javaslata jobb lenne, mert ezt a problémát is megoldaná. A részklános javaslattal meg az a bajom, hogy túl nagy változás és nem tudom, hogy milyen negatívumai lennének.

Ezzel teljesen egyetértek.emellett ha egy klán rátud állni úgy egy klánra,hogy kirak 2 tagot, akkor a másik klán miért ne mozoghatna ugyanezzel a teknikával a pontlistában??? max ha mindenki számára elérhető infó lenne, hogy ki fog lépni a tag, így számolhatnának a pontenciális célpont klánok ezzel, de ezt amúgy ugyanúgy badarságnak tartanám. csapatjátékról szól az 1/A ezzel egyet is értek, de azért ne kelljen senkinek se kényszerből 1klánban maradnia fentebb.
csak 1példa, ha egy klán nagy része inaktivá érdektelenné válik, mert feladják az emberek az üldőzést,vagy csak nincs nagy játék kedvük mostanság, akkor maradjak ott tamagocsizni és várjam a sült galambot, vagy menjek szk-ra és reménykedjek,hogy újra éled a játékkedv a tagokban?