Ha epp egy-ket utestol kerult oda, es esetleg epp uton van visszafele, akar fedezessel is, akkor igen, en elitelem, aki az ilyet tovabbuti. Kivancsi lennek, ha szenvedo felkent tortenne meg ez Veled, mit szolnal...

Igazabol az a legszomorubb, hogy meg csak nem is erted...

ha szolnék is valamit ,érne valamit ?
be kell nyelni az ütést és ujbol felkapaszkodni

Öööö, semmit? Persze nem örülnék, de nem hiénázott le. Most mi köze van neki ahhoz, hogy én éppen fedezéssel visszafelé tartok a helyemre? A körülöttem lévő országok MINDIG potenciális ellenfelek. Ugyanúgy azok nekem, mint én nekik. Az ember szeret a legbiztosabbra menni. Mf, vagy egy szövetségétől távol lévő ország.

Vagy akkor az is gerinctelen, ha kimész ütni egy országot, amelyik neked 2(3) körre van, de a szövetségesei között nemcsak vándorok vannak, így nem tud érdemben visszaütni? Mert szerintem ugyanez a helyzet. Nincs éppen olyan messze a szövetségeseitől, mint az utóbbi esetben, de mégis ugyanolyan védtelen.

Az, hogy tiszteli a szoviharcot. De epp ezert kertem velemenyeket, csak nem gondoltam, hogy Te is ebbe a taborba tartozol. Sebaj, jegyzetelek, hogy tudjam kiktol mire szamitsak majd adott esetben, es kinel ne legyen nekem se aggalyom...

Tehát egy alantas személy vagyok, aki egy levert szövetségi tagot hajlandó beütni, de nem hiénázza le? Én azt hittem, hogy jó fej vagyok, hogy nem hiénázok, de úgy látszik, hogy inkább egy rohadék, aki képes kimenni egy könnyebb célpontra... Egyébként pedig nem válaszoltál a kérdésemre. Én a kettőt ugyanolyannak látom.

Egyetértek,hogy szöviharcba nem etikus beleszólni, ahogy egy harcoló mf-et leverni még inkább.
de az hogy egy leszakadt szövitagra kimegyek, szerintem az már belefér. nem szoktam gazdag szövikben lenni, valahogy amikor úgy voltam valahol, hogy élezve és dugig voltam pénzzel,hamar meguntam, úgy könnyünek és értelmetlennek éreztem a játékot.Jobban élvezem, ha kezdő,fél profi játékosokkal jó hangulatban szövizek és komolyabb ambiciók nélkül haladgatunk felfele. élezett orikra,ambiciókra, hónapokra előre tervezett költségvetésre, ott az 1/A:D

Vityu: Felesleges a melodrama, meg a jelzok is. Velemenyekrol volt szo, nem egymas esetleg onmagunk sertegeteserol. Azert nem valaszoltam, mert szerintem semmi koze a temahoz.

Kuty: A leszakadt szovetsegi tag miert nem lehet egy szoviharc egyik allomasa? Effektive ugyanarrol a dologrol mondasz ket kulonbozo velemenyt...

Aham akkor félreértjük egymást. leszakadt szövitag alatt nem arra gondoltam, hogy ebbe a körben kerül éppen elém és kiszúrom,hanem ott van és felmérem. A-n kivül nem figyelem körönként mindig a pontlistát, így nem tudom mikor került oda, ahogy teljest se szoktam nézegetni. kb olyankor nézek teljest, ha elöttem találok egy orit, gyanúsan kevés egységgel,megnézem, hogy ütött-e ő, vagy vélhetően vmelyik szövetségese.

Remy, egyébként mire is akar ez a beszélgetés kilyukadni?
Mert nem hiszem, hogy emiatt kell valakit lovaggá vagy ganévá ütni...
Amikor könnyebben lehet földet szerezni, akkor miért ne?
Hol voltak a sötét középkorban a lovagok, meg a becsület harcosai?
Az a kor nem arról szólt...
Teljesen egyetértek azokkal, akik beleütnek bármilyen összetűzésbe is
Viszont nem nő a szememben fikarcnyit sem az, aki meg nem...
Ennyi a véleményem...

Effektive erre akar kilyukadni, hogy minek mi a velemenye errol. Azert en remenykedem, hogy nem ez a mentalitas a tobbsegi, mint a Tied, Encie - es vityut talan felig tudnam idesorolni ebbe a taborba.

Bar kezdem azt hinni, megis csak en almodozom, aztan utni kell mindenkit.... :P