Hidd el, nem fogsz olyat kitalalni, amit nem lehet kijatszani - megszuntetni nem tudjuk ezt, csak csokkenteni...

1-nek nem látom értelmét. Ha a min föld újrázás után megmarad 1-s és 2-s szinten, akkor máshol miért ne maradna meg.
2. jó, de önmagában kevés.
3. Ez így szerintem jó.
4. Ezt így kihagynám. Négyszer még beverhetek valakit JKSZ-el, ötször már anarch?
5. Ezt is támogatom. Ezt valamikor Ati megígérte, hogy majd egyszer csinál hozzá jelentőt.
6. Ezt is támogatom, de ennek van külön topicja.

Egy kósza gondolat:
alapja: szabi alatt elvesződik a maximális lépési hekiig a föld

Tehát mi lenne ha X top kör elteltével a föld is csökken körönként Y (1-2) hekivel, így rákényszeríteni a termelőket, hogy bizonyos idő elteltével húzzanak el onnan. Persze továbbra is önütéssel fedezéssel játszható a dolog, de azt hiszem akkor már tényleg lehet anarchba tenni!

Írta valaki, hogy játszahatlanok azok a szintek ahol nincsenek ezek a nagy termelő orik mert iszonyat drága a piac!
Ez csak abból a szempontból igaz, ha bánya nélkül, 4-5 körös tanyahiányos (esetleg tanyafree) orival, könyvtár nélkül akarsz játszani. Így valószínűleg nem megy, vagy nehezen megy. Ez igaz!
De ha a nagy termelők eltűnnek, és mindenki rákényszerül az esetleges bányatartásra, "normál" mennyiségű tanya tartására, akkor az egyes orik/szövik ugyanolyan arányban fognak gyengülni, ezáltal tulajdonképpen nem változik semmi. + érdekesebb (értsd: a mai hódítóban ritka) szöviösszetételek is létrejöhetnek; törpét tart a szövijében, esetleg használja is valamire a sokak által legyengítettnek vélt elfet bónuszkaja termelésre, esetleg több tolis ori lesz, ami száma manapság lecsökkent.

húú, Arwyl ötlete nagyon jó,
valamivel fel kell pörgetni a játékot.

3-as pont Arrakis otletei kozul.
A tobbi elhangzott dologrol is fogok irni kesobb nehany szot.

Arwyl ötlete nekem is tetszik -természetesen a 3mas verzióval is egyetértek, viszonylag jól korlátozná a földleadásokat.
A sok sereges ütés korlátozásával én sem értek egyet, valahol meg kell húzni a határt, ebben a játékban 5-8 ez a határ.

Úgy gondolom, Arwyl ötlete és a minimális föld bevezetése üti egymást.

A 2. és a 6. javaslatot támogatom.
A baráti maluszt nem tarto, jó ötletnek, nekem volt már oylan szövim akit az elválás után lett volna kedvem tönkreverni.
egy 3 szemes oriba meg 15 ujra lehetőség tök felesleges, szóval a 2. és a 6. szerintem együtt bevezetve jó.

Nekem tetszik Arwyl ötlete, de vannak más javaslatok is.

x topkör elteltével, körönként 20-25 házat gyújtsanak, és csökkenjen a népesség minden körben. A civilek hagyják el zsarnok uralkodójukat.

Tulajdonképpen csak akkor "üti" ha a minimum heki felette van annak mint amivel maximálisan lehet lépni, mert ugyebár akkor jöhet létre az, hogy minimum határ alá csökkensz és nem tudsz lépni!

példa: 3. szint 4000 hektár; minimum heki 3200
1800 top körnél gyújtás morál romlás stb ami arra akarja ösztönözni az emberkét hogy húzzon felfelé már!
Azok alapján amit írtam pl. 1,5x1800TOPkörnél (de lehet 2szerese is, ez lehet vita tárgya még), azaz 2700 körnél elkezdődne a hekivesztés pl. körönként 1-el, mint a "szabis" szabálynál. Ez esetben még mindig van 800 köre termelni és fellépni, és ha maximálisan kihasználja a köreit akkor 3500 TOP30% körnél elhúz a szintről.

Szóval szerintem a 2 szabály együtt mégjobban eléri a célját, mint külön.
És ha resetkor még meg is marad a min heki követelmény, akkor lehet jobban átgondolják majd, hogy "fel tudok odáig menni még1x vagy sem?"