JKSZ-nek minősíthető de ezt sosem bizonyítod be ennyi, mivel a piacon mindenki azt csinál amit akar ergo megakadályozhato is..
Szal a piacot tekints rossznak v jónak, de nem eldönthető h mikor jksz és mikkor nem egy vásárlás, hisz ott minden áru noname...

emlékeim szerint nem ez volt az indoklás, hogy miért nem szankciózzák. hanem az, hogy:
1. mindenki számára nyitott: mindenki utalhat rajta
2. utalás ellen lehet védekezni fogokkal: mindenki védekezhet ellene

Nem az érdekelt, hogy szankcionálják-e, hanem az hogy

Szerintem sehogy.

Fegya elméletbe igazad van..
Gyakorlatilag hogyan döntöd el ,h melyik a melyik nem az...
ez olyan mint a halál büntetés kb... hogy már ha 1 ártatlan kivégeznek akkor megdőlt a létjogosultsága.... (lehet rocc a példa mer ez is 1 jó vita téma ...)

de a lényeg h nem lehet bizonyítani a jkszt.. az h vki drága árut vesz v felveszi a piacot nem feltétlen utalás miatt történt.. persze az kimutatható ha sok 2 féle áru ürül és cserélődik egymás után, mer ott azért kizárhatü a véletlen... :rolleyes: de akkoris hol a határ? :confused:

Határ a csillagos ég!
Bárhol,bármit,bárkivel,bármennyit,bármiért..stb

erre tudnék egy nagyon durvát kérdezni és a poén így hajnaltájt tetszene nekem is, de holnap lehet nem ;)

gyakorlatban igazán nem lenne nehéz szankcionálni

ha megveszel gabonát 49000-ért 4 mrd. értékben, miközben a gabona ára 100, azt maximum gyengeelméjűséggel lehetne indokolni egyszer...
másodjára már túl szisztematikus egy gyengeelméjű esetén

nem nagyon tudok 49 000 ért gabonát venni, ha az ára 100.

kifejtenéd hogy érted?

Szokásos ára 100. De Te is értetted! :)

a szokásos ára 100, de most éppen 49 000, felkeltél éjjel egy ütésre ahol nyernél több 100 hekit, és most marha pipa vagy, hogy menjen e a sereg vagy ne, mert 49 000 a gabona, és van 1 perced indulni, és a fránya 100 ft os gabona nem érkezik ki a piacra.

akkor nem 100 az ára hanem 49 000.