Inkább ez a magyarázás szerintem... én semmi nem fair dolgot nem látok ebben.

Na igen, ki hogy értelmezi a szabályokat... azt hogy két klán összedolgozik egy harmadik ellen, akár diplomáciának is lehet nevezni, de akár másnak is...

No de tényleg hagyom itt a szövegelést, megyek és megnyugszom valahol, úgysincs semmi értelme: mind a két oldal mondhatja a magáét, attól nem változik semmi, további napsütétses vasárnapot mindenkinek :)

Én elhiszem, hogy a Légiosoknak keserű most a szájíze, én sem boldogan ébredtem, mikor bevertek minket Pünkösdkor.
Bár ők csak annyit tettek a dologért, hogy pár tagot kiraktak, akik amúgy is szabin voltak, míg nekünk párat meg kellett dolgozni, hogy ilyen pozícióba kerülhessünk. Megdolgoztuk őket, mentek is szabira.

Azt, hogy egy szétbontott, üres országot miért támadott meg más is rajtunk kívül... Szerintem ehhez nem kell komoly logika, főleg, ha látták a teljesben, hogy jön tőle a föld.

Mellesleg annak idején senkit nem zavart, mikor a Légió ugyanezt csinálta: két tagunkat szabira zavartak, majd a két mnt-s klánjuk beütött minket klánban. Azon csodálkoztam már akkor is, ők miért nem jöttek...

Ez a magyarázkodás elég szánalmas, hogy egyik tag átlép egy másik klánba azt lehet ráállásnak nevezni, taktikai lépésnek, diplomáciának. Nekem kicsit vissza taszítónak tünik hogy bevernek és rögtön a dolog szabályosságát kezded el feszegetni.

Bocs, hogy beledumálok, de elmesélném, hogy nem ez volt az első és nem is az utolsó ilyen tagátadás, hogy beverjen az egyik klán egy másikat. Nem tudom mi olyan meglepő ebben főleg 2 MNT-s klán esetében. Klánütésre mindig számítani kell! Aki 1/A-ban játszik az szervezze meg a 24 órás őrséget, vagy számítson rá, hogy benyal 1 ütést.

Ehh, csak muszáj erre válaszolnom... ;)
Nem azért kerültetek ilyen pozícióba mert ők szabadságra mentek, hanem azért mert átvettétek a másik klán egyik legnagyobb értékű tagját.

Számítottunk rá, de ez sokszor nem elég.

Mondom, lehet hogy bennem van a hiba, de nem tudom összeegyeztetni a szabályokkal azt, amikor két klán mindenben egyeztetve összefog egy harmadik ellen. Amikor engem a magyar 1A-ban ilyenre akartak rávenni, elutasítottam, mert nem éreztem szabályosnak, de úgy látszik, én vagyok túl naiv ;)

Én úgy gondoltam, hogy két klán között a maximum szövetségi szint a MNT lenne, ami még távol ál az összehangolt akcióktól. Na, ez van, tanultam, köszi (azaz thanks, hogy a topicnál maradjak :D)

Jkszre ugyanugy nincs lehetoseg, es buntetve kene lennie. Ertem itt pl eplistaatadast, gomb atadast, hasonlokat. Tagatlepessel semmi problemat nem latok... Az szerintem teljesen normalis...

Az ütés teljesen szabályos volt, mivel egy ori átállt a támadó klánba, innentől kezdve ahhoz tartozik (bárhonnan is jött az az ori) és az ütött titeket. Részedről nem is ezt kellene vizsgálni, hanem, hogy:

- miért maradt ki táv és pontllista nézés hogy van-e vki 2 körre
- ha volt ilyen, miért ment be az ütés
- miért nem mentetek keresztbe
- ha se vissza menni, se védeni nem lehet, akkor miért nem bontottatok alájuk csökkentve a veszteséget

erre meg nekem muszáj reagálnom...
számolj kicsit a pontokkal légyszi... ha nem bontatjuk le egyikkel a teljes oriját és a másikról a szabizás előtt nem gombolunk le pár száz hekit akkor lett volna esély 2 körre kerülni az átvett taggal együtt? szerintem nem...
bármennyire is próbálod bemagyarázni, hogy ez csak egy nagy összefogással jöhetett össze ez marhaság... elő volt ez készítve rendesen.

Amúgy meg Arwylnak adok igazat... inkább az említett 4 hiányosságot magyarázd meg ha ennyire rajta vagy a témán... :)