Hm, hm, asszem akarta.

ép elmeállapotú, felnőtt ember?

Igen, az állítás mindkét része igaz

Akkor összegezve...bocsi, csak így könnyebben áttekinthető:
van egy felnőtt, épeszű ember, aki azt akarja, hogy élve eltemessék, és mellé tegyenek egy tárgyat, és visz magával egy gyufát is a föld alá.
Amikor betemették, és a koporsóban meggyújtja a gyufát, ezáltal világít a koporsóban, meglátja azt a tárgyat, amit vele temettek el,és szörnyethal
ez helyes?

és ez a tárny másképp néz ki a föld alatt, mint a föld felett?

nem teljesen, próbáld kitalálni, mi a hiba :)

saját magát látja meg holtan?

pff, de hülye történet lenne.

tehát élettelen dolog, ami kicsit az övé, kicsit nem az övé?

és ez egy tárgy egyáltalán?

nem, egyáltalán nem
élettelen dolog, de nem tárgy
ezért nem tudtam rá válaszolni

egy élőlény földi maradványai?

igen, hát persze

vagy egy folyadék?

egy ember maradványai?

Igen emberé :)

hozzátartozójáé?

nem hozzátartozó

ismeretlené?

nem ismeretlené

(Megtennéd, hogy újra összefoglalod, hogy a többieknek elég legyen idáig olvasni)

persze..minnya pillanat

Na jelen :)

Tehát egy eberi maradvány...
hmm..

CSont??
Hús??
Egyéb belső szerv??

van egy felnőtt, épeszű ember, aki azt akarja, hogy élve eltemessék, és mellé tegyék egy ismerőse földi maradványait, és visz magával egy gyufát is a föld alá.
Amikor betemették, és a koporsóban meggyújtja a gyufát, ezáltal világít a koporsóban, meglátja az ismerőse földi maradványait, amit vele temettek el,és szörnyethal

az ismerősét elhamvasztották?

Igen emberi.
Egyik sem, azaz igazából mind együtt.

Nem teljesen így volt, de nagyrészt jó, majd később kiderül hol a hiba :)

nem hamvasztották az ismerőst.

Attól hal szörnyet, hogy meglátja a maradványokat??
Mert ugye, lehet, hogy meglátja, de nem attól hal meg...:D

hola hiba?
azt mondtad, hogy a csávó akarta, hogy a maradványokat mellétegyék..koporsóban, önszántából akart lenni...épeszű..a maradványok egy ismerőséi, nincsenek elhamvasztva..mikor gyufát gyújtott, meglátta a maradványokat, és meghalt..ez nem jó :eek: ?:confused:

Szerintem arra gondolt, hogy agyufát nem önszántából vitte magával...vagy valami jelentősebb hiba??

meg akart halni az emberünk?

Attól halt meg.

Nem teljesen ezt mondtam ;)

Jelentősebb. De a gyufa nem túl fontos mozzanat.

Nem akart meghalni

jó, akkor
úgy gondolod, hogy azt szerette volna, hogy a maradványokat is betegyék a koporsóba?
az a nem ismeretlen ember, egy ismerőse volt?

Felhívnám a figyelmet erre, nem véletlenül szerepel az akarta szó előtt más is :)
teát ez is olyan igenis meg nem is kérdés volt.

namost ebből én hogy következtessek?
feladom..egyszerűen foggalmam nincs..főleg, ha ilyen asszemeken múlik

Ha rossz a kérdés, nincs mit tenni ;)
Ilyenkor az ember más fogódzót szokott keresni.

Én arra gondoltam,hogy meggyújtotta a gyufát,látta,hogy egy koporsóban van,a láng viszont az utolsó kis levegőjét is elhasználta,így Ő meghalt.

De akkor ezt a vonalat ki lehet zárni,ahogy visszaolvasok .. :(

Nekem ez kezd olyan lenni, mint valami morbid Rómeó és Júlia feldolgozás:confused:
Az ismerősét is élve kellett volna eltemetni?

Ki lehet.

Nem.

Fontos az hogy hogy halt meg? Pl szivinfarktus, mert megijedt vmitol? Egy gondolattol? :)

Nem fontos. Egyszerűen szörnyethalt. Amit nyilván nem tudok pontosan definiálni, hogy mit jelent :) (De igazából mindhárom dolog igaz, amit írtál)

arra gondoltam, hogy még éltében volt egy végrendelet amiben kérte hogy a feleségével temessék el. aztán azt hitték hogy mehaltak pl egy balesetben de csak a nő halt meg a férfi nem, de azt hitték ő is meghalt, azért eltemették őket a kéréshez híven. aztán a férfi felébredt a koporsóban, talált egy gyufát meggyújtotta, és meglátta a feleségét, és azt hogy el van temetve, és ettől szörnyet halt.
jó úton haladok?

Nem igazán.
De talán megkérdezhetnéd, hogy nő-e a másik ;)