és meg vagy lőve, ha szembemennek rád, mert nem hagyhatsz bent tábornokot, ha ki akarod használni a bónuszt.. full tábornokkal kitámadni sokszor nagy kockázatot jelenthet alsóbb csoportokban.. (de mindenképp egy kisebb taktikai hátrányban vagy..) Aban meg legalább más is be verhetné az elfeket nem csak az ork (egyéniben:))..

Teljesen egyetértek! :)

De ez az "előny" amiről beszélsz már jelen van a játékban... lásd több szemes ork... De jelenleg diszkriminatív módon csak az orknak van duplázva, ráadásul nem az 5%, mert ugye 7 tábija van, hanem a 10!

Amúgy meg hadinak én is vándort venném fel először... akkor megmár a 2 szemes is bazi nagy előnyben van, mivel vándor tudós, és kevesebb tanya kell, meg nagyobb támadóereje, varik ereje, stb és még eközben vándor is... na bumm... :)

ezzel is teljesen egyetértek!

Jogos, igazatok van, akkor így már oké, legyen SOKKAL erősebb egy 3 személyiséges BÁRMILYEN ország, mint egy ugyanolyan felépítésű, de egy személyiséges ország.

Sőt, csináljunk, olyan személyiségeket, amiket csak többszemesek vehetnek fel... Mi lenne, ha csak tudós és vándor mellé vehetnél fel egy személyiséget, ami mondjuk 50%-os haderőemelkedést okozna, vagy mondjuk olyat, ami megóvná őt egy személyiséges ország mindenfajta mágikus vagy alvilági akciójától...

Nem hinném, hogy el kellene menni ilyen irányba. Nekem is tetszik a felvetés, félre nem értsétek, de sajnos ez TÚL nagyot nyomna a többszemesek és egyszemesek erőegyensúlyán.

de egyenlőre a többszemes okr a legerősebb, ennél erősebb nem lesz a többi sem... szóval igazából semmilyen maximum nem növekedne a módosítás bevezetésével...

De meguntam már a vitatkozást... (ne tudjátok meg milyen kaki órán voltam... pff...) Vityu, inkább sörözzünk!!! :D

Elmaradt a délutáni alvás az oviban?
Mert ez kb. ilyen szinttű hozzászólás volt.

Az a "sokkal erősebb" az annyit jelent, hogy ha minden tábornokodat kiküldöd, elvéve magadtól az újabb támadás lehetőségét, akkor csak a támadóerőre kapsz 6%, illetve 7% bónuszt, az eddigi 1% helyett.
Ez a személyiség sehol nincs a tudóshoz képest, és a vándornál sem jobb.

Inkább legyen egy ilyen tábornok személyiség, mint egy nem ork hadis számára 2, vagy 3 használható személyiség, és utána tökmindegy mit veszel fel, egyik sem ér semmit.

Az orknál már amúgy is így működik, és nem volt katasztrófa, hogy egy 3 szemes ork mennyire durvább egy ugyanolyan felépítésű 1 szemes orknál.

Ha valakinek van 10k lovasa, az ellenfelének pedig 10.600, minden másban megegyeznek, akkor a jobb fog nyerni, nem az, akinek több a lovasa.

Én vityuval értek egyet. Túl sokat dobna a többi fajon a több személyiség, egy ilyen tábornokkal.
Orknak meg kell valami amivel ellensúlyozni tudja a gyengeségeit. Hiába a legerősebb támadó faj, ha varázslókba, és tolvajokban gyenge, ha otthon a serege.
Orknak sok bónuszt ad a tábornok, de ez így van rendben, elég macerás faj, és nem véletlenül van kevés sikeres Ork az alsóbb szinteken.
Jó, gyenge a gnom a tábornokai miatt, de másban meg erős.
El lehet gondolkozni, hogy emeljük a támadó bónuszt a plusz egy tábornokkal a többi fajnál is, de ne duplájára.
Ráadásul, túl bonyolítja a játékot, amivel újabb játékosokat riasztunk el.

Hát nem láttam még olyan ovist, aki tudta volna használni az iróniát. Tudod te, hogy mi az? :eek: Ebből nem tűnik úgy...

A sokkal erősebb annyit jelent, hogy általában az íjakon kívül kiküldesz mindent a nem ork országoddal, tehát akkor már majdnem mindegy, hogy marad-e otthon tábornok. Igazán mikor látom értelmét, hogy hagyjak otthon tábornokot? Ha elites országra kell kimennem, vagy ha nem full sereggel megyek. Elites lényegesen kevés van.

Neked, aki a 3. személyiséget veszed fel, neked lehet, hogy semmit sem ér, de annak akit támadsz, bizony sokat! Mondjuk 10k lovasod van, óriással(plusz tudós). Ez úgy 135,4K támadópont felfelé jelenleg. 144,88K támadópont a plusz 7%-kal. Ez jelenleg kb 996 plusz lovast jelentene a személyiség nélkül. Ez 17 épülettel kevesebbet jelent, ami itt a támadóbarakkok 10%-a.

már miért küldenél ki.. ha mindig full sereggel támadsz, akkor valamit nagyon elnézel ebben a játékban..:eek:
nagyon sok eset van amikor nem full sereggel mész ki persze nem 1/Arol beszélünk.. de ott is..(akár csak kisérés, szembe menés esetén) alsó csoportokban öröm az olyan ellenfél, aki mindig csak full sereggel támad..:)
csak a kedvedért.. régebben volt, hogy mfként kiszúrtam 1 csonka szövit (3 fő) és kimentem 3 tábornokkal földre.. ők szembe jöttek rám full sereggel, így az otthon maradó íjakat piacra dobva meg a maradék kevéske pacival simán bevertem +1 sereggel őket.. innen bekisérni már nehézkes lett volna, mert sereg küldés után pár másodperccel megvolt a kv és bevertem őket földre így távol mentem tőlük..
szerintem ez a személyiség igazábol Aban adhatna pluszt(persze ad lent is, de ezzel rengeteg stratégiai lehetőségről kell lemondanod.. (persze pl egy full íjazott elf ellen nem kell stratégiázni sokat lentebb se, de ott ez kevésbé jellemző)), ami meg pozitív lenne, ha nem csak az ork érvényesülhetne, mint hadi.. persze mehet gnóm, óriás, elf hadi is, csak sokkal kisebb eséllyel, kevesebb térrel..
full sereget íjakon kívül összes pacira/elitre bármire értettem.. (csak neked Remy)

Tessek megtanulni az erto olvasast. :)

Ez hogy jött ki? Attól hogy felszorzod meg visszaosztod elvileg nem szabadna 7%-ról 10%-ra változnia.

Ha pedig egyformán jók akkor azonos helyzetekben az győz inkább amelyiknek 10.600 pacija van.

Lehet mondani hogy kevés vagy sok, de ha körülbelül 3-4. szemnek tartjátok hadis orinál, akkor ez nyilván egy középerős szem lenne.